Дело № 2-683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ЗАО «Свет» об обязании произвести перерасчет суммы за пользование электроэнергией, произвести демонтаж электроприборов, взыскании компенсации морального вреда;

встречному иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У с т а н о в и л:

Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ЗАО «Свет» о защите прав потребителей, а именно просит обязать ПАО «ТНС энерго НН» произвести перерасчет за пользование электроэнергией в квартире № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за указанный период; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования, просит обязать ПАО «ТНС энерго НН» произвести перерасчет за пользование электроэнергией в квартире № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за указанный период; обязать ЗАО «Свет» произвести демонтаж электроприборов (электрического щита, прибора учета), электрических проводов, предназначенных для снабжения электроэнергией квартиры № по адресу: 

<

адрес>; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого помещения - квартиры № по адресу: 

<

адрес>. Данный многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с решением межведомственной комиссии Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается письмом Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Истица зарегистрирована по месту жительства, но проживает по другому адресу, поскольку вышеуказанная квартира непригодна для проживания и в ней никто не проживает с 2012 г.: окна без стекол и заколочены фанерой, печь сломана, другое отопление отсутствует, мебель отсутствует, электроприборы, провода, светильники, выключатели отсутствуют, пол просел.

ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия была отключена.

В конце 2017 г. истице стало известно о том, что без ее ведома и согласия сотрудниками ЗАО «Свет» было произведено подключение электроэнергии и установка электросчетчика – прибора учета № тип Меркурий № с показаниями № кВт на момент установки. Распределительная коробка и прибор учета установлены за пределами квартиры, в подъезде, к ним имеется свободный доступ неограниченного количества лиц. 

На актах, составленных ЗАО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ о подключении электроэнергии и на замену средств учета электроэнергии подпись истицы отсутствует, за подключением электроэнергии она не обращалась. Пользоваться электроэнергией в принадлежащей ей квартире нет никакой возможности по причине отсутствия там электроприборов, в т.ч. светильников, а также непригодности электропроводки (отсутствуют провода, выключатели).

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг, а также письму ПАО «ТНС энерго НН», задолженность, основная часть которой образовалась в период с декабря 2016 г., составляет 52 915,95 рублей. Показания прибора учета, на основании которых была начислена данная сумма, поступали в ПАО «ТНС энерго НН» через интернет-сервис, что свидетельствует из Письма ПАО «ТНС энерго НН» в ответ на обращение истицы за № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 не отправляла эти данные, т.к. не знала о том, что электроэнергия подключена.

Считает, что подключение электроэнергии было совершено незаконно, поскольку без ведома и согласия истца; подключение было произведено, несмотря на имеющуюся задолженность в размере 3 043,33 руб. (в связи с которой и была отключена электроэнергия ДД.ММ.ГГГГ), при наличие непогашенной задолженности не было оснований для подключения электроэнергии; подключение было произведено не к квартире истца, а неизвестно к каким электроприборам. Установленный прибор учета Меркурий №, установленный ДД.ММ.ГГГГ. имеет показания на момент установки № кВт. Данный прибор учета истица не приобретала, он ей не принадлежит, кто его предоставил, ей неизвестно. Снятый электросчетчик 

<

данные изъяты>, который принадлежал истице, ей не передан. Номера лицевых счетов, указанные в актах от ДД.ММ.ГГГГ и счете на оплату не совпадают.

Сумма 52 915,95 руб. неясно, каким образом рассчитана: 8550 кВт х тариф 3,45= 29 497,50 руб., а не 52 915,95 руб., как указано в квитанции.

В связи с чем, истица обратилась в суд.

ПАО «ТНС энерго НН» обратился с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 561 руб.60 коп., пени 1 309 руб.60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб.00 коп.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности за потребленную энергию в вышеуказанном жилом помещении в размере 33 686 руб.29 коп. и 21 262 руб.59 коп. соответственно. В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе заявить требования в порядке искового производства, что и было сделано.

В судебное заседание истица, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителей ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, с встречным иском не согласны, пояснив, что в квартире никто не проживает, сама квартира является непригодной для проживания, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчиков. По программе ветхого жилья их дом должны расселить до 2022 года.

Представитель ПАО «ТНС энерго» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью за потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с разделом ХI Правил № подача электроэнергии в данном жилом помещении была приостановлена, что подтверждается актом ООО «Энергоконтроль». Данный факт не отрицает и сама истица, что следует из ее искового заявления.

По сведениям, имеющимся в ПАО «ТНС энерго НН» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ЗАО «Свет» была проведена в д.№ по 

<

адрес> проверка на факт самовольных подключений к внутридомовым сетям. В результате данной проверки установлен факт самовольного подключения к внутридомовым электросетям потребителями, проживающими в кв№ указанного многоквартирного дома, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проверки вышеуказанное жилое помещение было оснащено индивидуальным прибором учета марки 

<

данные изъяты> заводской № с классом точности 2.5, что не соответствовало классу точности измерительных приборов.

В связи с несвоевременной заменой индивидуального прибора учета, учитывающего потребленную электроэнергию в вышеуказанном жилом помещении размер платы за коммунальную услугу – электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ согласно п.59 подпункта «а» Правил №, до принятия в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке расчетного прибора учета, расчет за электроэнергию производился исходя из среднемесячного объема потребления, но не более 3-х расчетных периодов подряд. По истечении указанного периода согласно п.60 Правил 354 расчет за электроэнергию производился по нормативу, умноженному на количество граждан, постоянно и временно проживающих по данному адресу, и на действующий тариф, и при наличии нерасчетного ИПУ (индивидуального прибора учета) – с применением повышающего коэффициента (п.42 Правил №).

Таким образом, расчет потребления электроэнергии в кв.№ по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по среднему, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до момента введения ограничения режима потребления электроэнергии) – по нормативу, а не по фактическому потреблению. В соответствии с п.40 Правил 354 производились начисления за ОДН.

Поскольку собственник жилого помещения ФИО1 не исполнила свою обязанность по замене прибора учета электроэнергии, что повлекло негативные последствия для третьих лиц (других жильцов дома и Управляющей компании) по расчету ОДН, сетевой организацией ЗАО «Свет» совместно с Управляющей компанией ООО «Объединение ЖКХ» в соответствии с действующим законодательством был установлен прибор учета марки Меркурий № заводской №, с классом точности 1 с установленными показаниями №, о чем свидетельствует акт ЗАО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ, от которых и был начат следующий отчет фактического потребления электроэнергии в спорной квартире №.

Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу – электроснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по показаниям индивидуального прибора.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в данную квартиру вновь была приостановлена в связи с образованием долга за фактическое потребление электроэнергии в объеме 8550 кВт/ч, о чем свидетельствует акт ООО «Энергоконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен следующим образом:

<

данные изъяты> (показания ИПУ на момент приостановления подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ) минус 

<

данные изъяты> (установочные данные ИПУ)=8550 кВт/ч, что зафиксировано в акте ООО «Энергоконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Оснований не доверять и проверять законность актов специализированных компаний ЗАО «Свет» и ООО «Энергоконтроль» у ПАО «ТНС энерго НН» нет.

Также обращает внимание на то, что учет электроэнергии в указанном жилом помещении в период образования долга не был ликвидирован. До настоящего времени дом по вышеуказанному адресу не обесточен. Начисление за коммунальную услугу – электроснабжение не производится, но продолжаются начисления пени в связи с несвоевременной оплатой долга.

В отношении ветхих и аварийных жилых домов (как частных, так и многоквартирных) следует учитывать, что аварийное и ветхое состояние (в отличие от сгоревших и разрушенных – непригодных для проживания) не свидетельствует о невозможности проживания в нем жильцов, в частности, о невозможности использования электрической энергии до ликвидации учета электроэнергии.

Долг образовался в период до декабря 2017 г., т.е. до составления акта ЗАО «Свет» о ликвидации лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5, с которой имеются договорные отношения у ПАО «ТНС энерго НН», как с собственником жилого помещения, в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ обязана не допускать бехозяйственного обращения с принадлежащим ей жилым помещением и вправе в дальнейшем воспользоваться нормами ст.1081 ГК РФ. 

Представитель ЗАО «Свет» ФИО6, действующий по доверенности, с иском ФИО1 также не согласен, поддержал позицию представителя ПАО «ТНС энерго НН». Также пояснил, что согласия на замену прибора электроучета не требуется. В данном случае, прибор учета электроэнергии был установлен практически на том же месте, где был предыдущий. При этом, электропровода от прежнего прибора учета вели именно в квартиру №. 

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года. В п.145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Согласно п.2 Основных положений N 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с п.62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения – квартиры № дома № по ул.1 Мая п.Б.Пикино г.Бор Нижегородской области является ФИО1, что подтверждается записью регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области с ФИО1 была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 686 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 605 руб.50 коп., всего 34 291 руб.79 коп. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 262 рубля 59 копеек, расходы по госпошлине в размере 420 руб.15 коп., всего 21 763 руб.44 коп.

Определениями мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данные приказы отменены. 

ПАО "ТНС энерго НН" осуществляет свои полномочия на территории городского округа г.Бор Нижегородской области на основании Устава юридического лица, Федерального закона "Об акционерных обществах" и другого Федерального законодательства. Согласно договору энергоснабжения и лицевого счета №, Общество исполняет обязательства на подачу электрической энергии в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 

Как следует из пояснений представителя ПАО «ТНС энерго НН» и не оспаривается истицей, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию, подача электроэнергии была приостановлена в квартиру № дома 1 по 

<

адрес>. Имеющаяся задолженность составила 3 043 руб.33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ при проверке на факт самовольных подключений к внутридомовым сетям сотрудниками ЗАО «Свет» и ООО «Объединение ЖКХ» был установлен факт самовольного подключения к внутридомовым сетям потребителями, проживающими в квартире № вышеуказанного дома, о чем был составлен акт, который на момент рассмотрения данного спора истицей не оспорен.

При этом, на момент проверки было установлено, что вышеуказанное жилое помещение было оснащено индивидуальным прибором учета марки 

<

данные изъяты> заводской № с классом точности 2.5, который не соответствовал классу точности измерительных приборов, в связи с чем, сотрудниками ЗАО «Свет» был заменен на прибор учета марки Меркурий № заводской № с классом точности 1 с установочными показаниями №, что также подтверждается актом от ЗАО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ, который также на момент рассмотрения данного спора истицей не оспорен. 

Кроме того, обязанность обеспечить сохранность, целостность и обслуживание, проверку и замену прибора учета возложена на собственника жилого помещения и в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит доводы представителей истицы о признания действий ответчика по замене прибора учета незаконными несостоятельными, поскольку согласно п.81 (12) Правил индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала.

Установив, что срок эксплуатации в связи с несоответствием класса точности и поверки имевшегося прибора учета электроэнергии в квартире истца истекли, сотрудники произвели его замену. 

Так, в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась задолженность в размере 3 943,33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности производился ответчиком в соответствии с показаниями установленного счетчика, которые регулярно поступали в адрес ПАО «ТНС энерго НН» через интернет-сервис. 

<

данные изъяты> (показания ИПУ на момент приостановления подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ) минус 

<

данные изъяты> (установочные данные ИПУ)=8550 кВт/ч. Задолженность составляет 52 915,95 рублей.

Суд согласен с произведенным расчетом задолженности истицы по оплате электроэнергии, как потребителем показаний индивидуального комнатного прибора учета за расчетный период. Иного расчета истицей суду не представлено.

Также судом установлено, что истица не обращалась к ответчикам о демонтаже электроприборов.

Требование о компенсации морального вреда истец не обосновал некачественным предоставлением ему данной услуги, неисполнением договорных обязательств, поэтому к возникшим правоотношениям для компенсации морального вреда подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ относительно взыскания данной компенсации. При этом оснований для компенсации, предусмотренных ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению как к ПАО «ТНС энерго НН», так и к ЗАО «Свет», в то время как встречные иск находит обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ЗАО «Свет» об обязании произвести перерасчет суммы за пользование электроэнергией в квартире № дома № по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж электроприборов, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 561 рубль 60 копеек, пени 1 309 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине 1 786 рублей, а всего 54 657 рублей 20 копеек (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина