УИД 66RS0046-01-2024-000395-95 

№ 1-119/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 22 октября 2024 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Захаровой О.В., Ельцовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Четверткова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базаровой А.М., секретарем Исаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной ДД.ММ.ГГГГ мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в автомобиле «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № припаркованном в районе 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющийся у него сотовый телефон «Redmi note 12 Pro+» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт автоматизированного заказа наркотических средств «М19», посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении без цели сбыта для личного немедицинского употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2 грамма, в крупном размере. 

После чего, ФИО1 с помощью вышеуказанного сотового телефона, используя установленное в его телефоне мобильное приложение банка «Тинькофф», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 900 рублей в счет оплаты, за приобретение наркотических средств на указанный ему неустановленным лицом счет и получил от него сообщение о месте нахождения предназначенной для него закладки с наркотическими средствами. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта ФИО1 на автомобиле «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № проследовал к месту закладки на участок местности в лесополосе под деревом, имеющий местоположение: 57.934999 широты, 59.861249 долготы, в 150 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, где в тот же день нашел и поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий сверток из прозрачной полимерной пленки голубого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,631 грамма, что является крупным размером (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое с целью удобства дальнейшего употребления ФИО1, расфасовал не менее чем в два свертка каждый из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной светло-зеленого цвета, после чего полученные свертки, содержащие наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), поместил в косметичку, а ее в багажник своего автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, которое постепенно употреблял до того момента, когда в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 159 километре автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в 150 метрах справа от проезжей части по направлению движения 

<

адрес> – 

<

адрес>, имеющей местоположение: 58.029954 широты, 59.868780 долготы, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции на указанном автомобиле. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:40 в ходе осмотра места происшествия - участка местности на 159 километре автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в 150 метрах справа от проезжей части по направлению движения 

<

адрес> – 

<

адрес>, имеющий местоположение: 58.029954 широты, 59.868780 долготы, в косметичке, находящейся в багажнике автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, указанное наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), находящееся в трех свертках: сверток № массой 0,169 грамм, сверток № массой 0,296 грамм, сверток № массой 1,166 грамм, а всего общей массой 1,631 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и его производные являются наркотическими средствами. Также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство, массой 1,631 грамм, является крупным размером, так как его масса превышает 1 грамм, но не достигает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в 2022 году у них с женой умер ребенок, он начал употреблять наркотики. Он оплатил наркотические средства с карты банка «Тинькофф». От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что более 5 лет назад он употреблял героин, но пролечился в реабилитационном центре. «Метадон» он употребляет уже 2 месяца, поскольку находится в очень нервном состоянии, так как у жены трудная беременность, а в прошлом году она потеряла ребенка на 9 месяце беременности. Разовая доза у него 0,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в автомобиле «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он зашел со своего телефона «Редми нот 12 про плюс», абонентский номер телефона № в интернет-магазин «М19», где проследовал на вкладку «мед», после чего он приобрел наркотическое средство «метадон» в количестве 2 грамма за 8 900 рублей для собственного употребления, оплату произвел через систему безналичных платежей через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его телефоне, перечислив деньги на счет. После оплаты ему пришло фотоизображение места закладки наркотического средства, описание было «Сверток в синей изоленте в указанной точке». По указанным координатам он проехал к месту закладки, где нашел и подобрал данный сверток, и стал хранить при себе, вначале положил в карман своей куртки, а затем, отделив себе пару доз, остальное убрал в багажник своей машины. Из большой массы, прежде чем убрать в багажник машины, он также расфасовал себе еще 2 маленьких свертка с разовой дозой и убрал их с большим свертком, чтобы в дальнейшем брать по разовой дозе. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на том же автомобиле с Свидетель №6 поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая 159 километр автодороги «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, Свидетель №6 попросил остановить автомобиль, так как захотел в туалет. Он остановился примерно в 50 метрах от трассы рядом с лесополосой. Свидетель №6 проследовал в лес, а когда возвращался, к ним подъехал экипаж ДПС. Сотрудники подошли к Свидетель №6, поговорили, затем вместе с Свидетель №6 подошли к его автомобилю, представились и попросили предоставить документы. Он начал нервничать из-за наркотика в багажнике машины. Сотрудники заметили это, предположили, что он находится под действием наркотиков, предложили ему и Свидетель №6 пройти медицинское освидетельствование, они отказались. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для досмотра автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы, одним из сотрудников которой им был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте средства предметы и вещества? Он ответил, что в машине и при себе у него ничего не имеется. Сотрудники полиции провели с участием понятых осмотр автомобиля, из багажника автомобиля было изъято: 2 свертка синей изоленты, 2 иглы от шприца, 1 шприц объемом 3 миллилитра, 1 сверток в полиэтиленовом пакетике с белым веществом, стеклянная бутылка с черным нагаром и лист бумаги с изображением. В свертках синей изоленты, а также в свертке прозрачного полиэтиленового пакетика находилось наркотическое вещество «метадон», про который он говорил ранее. С момента приобретения до его задержания он успел употребить «метадон» не более 2 раз. Если бы сотрудники полиции не изъяли наркотик, то он бы его употребил сам, сбывать кому-либо, делиться с Свидетель №6 метадоном не собирался. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д.100-104, 131-134)

Согласно проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1 участники прибыли на участок местности, где ФИО1 указал на дерево, имеющее координаты: широта 57.934999, долгота 59.861249, расположенное в 150 метрах северо-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что именно под этим деревом он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «М19» в количестве 2 грамма за 8 900 рублей, и которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. (л.д.119-125)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО1 ехали на автомобиле «Хендай Соната» ФИО1 в сторону 

<

адрес>, на 159 километре автодороги «Екатеринбург-Серов» остановились, чтобы он справил нужду. Он ушел в лесополосу, возвращаясь обратно, увидел, что подъехали сотрудники ДПС. Те спросили, что он делал в лесополосе, он начал нервничать. Он и сотрудники ДПС подошли к ФИО1. ФИО1 начал нервничать и вести себя неестественно. В ходе разговора сотрудники ДПС предположили, что ФИО1 находится под действием запрещенных препаратов, предложили им проехать на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа. По ее прибытию, ему и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при них, или в автомобиле, какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они ответили отказом. В процессе осмотра автомобиля в багажнике автомобиля сотрудниками полиции было что-то обнаружено. Его и ФИО1 доставили в отдел опорный пункт полиции. Пока их везли в опорный пункт, он спросил ФИО1, что именно нашли в машине, тот сказал, что хранил там шприцы и метадон с целью личного употребления наркотического средства. От ФИО1 ему было известно, что он систематически употребляет метадон путем инъекций, а также, выпивает. ( л.д.84-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает дознавателем ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 ей поступило сообщение из дежурной части о том, что на 159 километре автодороги 

<

адрес> в автомашине «Хендай Соната» могут находиться наркотические средства. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, увидела указанную припаркованную автомашину. У машины находились сотрудники ГИБДД, Свидетель №6 и ФИО1. Служебно-розыскная собака у багажника машины несколько раз среагировала. Произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике указанной автомашины обнаружены и изъяты: косметичка, в которой находились: полимерный пакетик с застежкой, содержащий внутри два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты, в которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов; полимерный пакетик с застежкой, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и кристаллов. Пакетики с веществами упакованы в бумажный конверт. В отдельный конверт изъята косметичка, в которой находились: флакон из стекла, шприц 3 мл., фрагмент листа бумаги, две инъекционные иглы. Конверт с свертками с веществами направлен ей на исследование. (л.д.69-72)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и инспектор Свидетель №4 в районе 159 км. автодороги 

<

адрес> заметили автомашину «Хендай Соната», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованную в 150 метрах от шоссе. Увидели, как из автомобиля вышел пассажир и проследовал в лесополосу, наклонялся к сугробу, затем вернулся к машине. Мужчина шел нетвердой походкой, оглядывался по сторонам. Они подъехали к указанному автомобилю, пассажир Свидетель №6 ими остановлен и совместно с ним они подошли к автомобилю, где попросили водителя - ФИО1 выйти из машины, показать им документы на транспортное средство. У данных лиц имелись признаки опьянения, но алкоголем от них не пахло. Имелись основания полагать, что мужчины могут хранить запрещенные в гражданском обороте средства. Ими вызвана следственно-оперативная группа, полицейский-кинолог. При обследовании сотрудником-кинологом, в районе багажника указанной автомашины служебная собака несколько раз среагировала. Произведен осмотр автомобиля, в багажнике в косметичке обнаружены и изъяты: флакон, шприц, две иглы, 2 полимерных пакетика, содержащие три свертка с веществами. ( л.д.76-78)

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 73-75)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в 2024 году в вечернее время она ехала в машине с братом, их остановили на автодороге «Екатеринбург-Серов» сотрудники ДПС, попросили быть свидетелями. Сотрудник ДПС пояснил, что ими остановлен автомобиль, в котором молодые люди находятся в состоянии опьянения, будет происходить осмотр автомобиля. Она и Свидетель №2 пошли к автомобилю. На месте были сотрудник полиции - женщина, сотрудники ДПС, двое мужчин из автомобиля, собака обнюхивала машину. В багажнике машины обнаружили: косметичку, стеклянную колбу со следами нагара, свертки, в которых был порошок и кристаллы. Данные предметы были изъяты и упакованы. После этого все было записано в протокол, она ознакомилась с протоколом, в нем все было указано верно и подписала его. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в районе 159 километра на трассе «Екатеринбург-Серов» ее с Свидетель №2 остановили сотрудники ДПС, пояснили, что задержаны двое мужчин, у которых возможно в автомобиле могут находиться наркотические средства, необходимо произвести осмотр машины. Она согласилась быть понятой, они с Свидетель №2 проследовали к участку местности в 150 метрах от столбика «159 км», где находилась машина «Хендай Соната». Рядом с машиной находились 2 мужчин, представившееся Свидетель №6 и ФИО1. Женщиной-полицейским Свидетель №6 и ФИО1 предложено выдать имеющееся при себе или в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили, что ничего запрещенного не имеют. Произведен осмотр места происшествия, в багажнике автомашины обнаружены и изъяты: косметичка, в которой находились полимерный пакет со свертком из полимерной липкой ленты, содержащий сверток из полимерной пленки, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов. На указанный пакет при помощи полимерной липкой ленты был приклеен второй сверток из фрагмента полимерной липкой ленты с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов, и полимерный пакет, содержащий сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллов. Указанные пакетики с веществами упакованы в бумажный конверт. Была изъята косметичка, в которой находились флакон из стекла, шприц 3 мл., фрагмент листа бумаги, две инъекционные иглы. После составления протокола осмотра места происшествия, она прочитала его, подставила свои подписи. (л.д.58-61)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что давала такие показания, помнила события лучше, когда ее допрашивал следователь. 

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что она как и Свидетель №1 принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия. (л.д. 64-67) 

В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПСвидетель №4 о том, что на 159 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» остановлено транспортное средство «Хендай Соната», в которой может находиться запрещенное вещество (наркотики). (л.д. 3)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержание рапорта аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше в приговоре. ( л.д.4)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от проезжей части 159 километр автодороги «Екатеринбург-Серов». На участке находится автомобиль «Хендай Соната» государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружена косметичка, в которой находится: шприц 3 мл с иглой, полимерный прозрачный зип-пакет с двумя свертками в изоленте синего цвета; прозрачный полимерный зип-пакет со свертком, обмотанным изолентой синего цвета, с веществом белого цвета; стеклянный пузырек с крышкой со следами нагара на дне, 2 инъекционные иглы и фрагмент бумаги. Указанные предметы изъяты. Два полимерных пакета со свертками упакованы в бумажный конверт. (л.д.8-11, 13-15)

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование поступил конверт с двумя полимерными пакетами. При вскрытии конверта в нем обнаружены: 1) прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой, содержащий внутри сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов (объект №). На пакетик при помощи фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета был приклеен второй сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов (объект №); 2) прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки голубого цвета, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов (объект №). Масса веществ в представленном на исследовании виде составила: объект №,169 грамма, объект №,296 грамма, объект №,166 грамма. Вещества, представленные на исследование, содержат метадон (фенадол, долофин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде в каждом объекте. Вещества помещены в 3 полимерных пакетика с застежкой. (л.д.17-18)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу (объекты №), содержат наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: №,149 грамма, №,276 грамма, №,145 грамма. (л.д.23-24)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы вещества на поверхностях стеклянного флакона содержат следовые количества наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д.30-32) 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены: бумажный конверт, содержащий три пакета с наркотическим средством-метадон (фенадон, долофин); бумажный конверт, в котором находятся прозрачный пузрек, шприц емкостью 3 мл, косметичка, две иглы, фрагмент бумаги; бумажный конверт, в которой находится первичная упаковка наркотического средства, а именно 2 пакетика, фрагменты липкой ленты, фрагменты пленки. (л.д.34-41) Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 42-44)

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №6 изъят сотовый телефон Infinix HOT 12i IMEI-код № IMEI-код 2- №, в чехле, с сим-картой, которого у ФИО1 изъят сотовый телефон Redmi Note 12 Pro+ 5G IMEI-код 1- №, IMEI-код 2- № с сим-картой (л.д.83, 94) Указанные сотовые телефоны осмотрены ( л.д.49-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55)

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности. 

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления. 

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что изъятое из автомобиля ФИО1 наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), находящееся в трех свертках, общей массой 1,631 грамма, является крупным размером. Как следует из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство, массой 1,631 грамм, является крупным размером, так как его масса превышает 1 грамм, но не достигает 100 грамм.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 90-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показания на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие ФИО1 в волонтерской деятельности в автономной некоммерческой организации социальной поддержки граждан «Ступени», некоммерческой организации - благотворительный фонд «Независимость». 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 162), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории фонда «Новое рождение», с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории некоммерческой организации - благотворительный фонд «Независимость», где проходит социальную реабилитацию. 

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания по каждому из преступлений, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 479 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает: он трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 не окажет существенного влияния на имущественное положение детей, находящихся у него на иждивении. 

Сотовый телефон Redmi Note 12 Pro+ 5G IMEI-код 1- №, IMEI-код 2- № с сим-картой, принадлежат ФИО1 и использовались им при совершении преступления, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон и сим-карта подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), массой 1,511 грамм, содержащееся в трех пакетиках, упакованное в опечатанный белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить;

2 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой, 2 фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки голубого цвета, упакованные в опечатанный белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить;

флакон, шприц емкостью 3 мл, косметичка текстильная, фрагмент бумаги, 2 инъекционные иглы, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить;

сотовый телефон Redmi Note 12 Pro+ 5G IMEI-код 1- №, IMEI-код 2- № с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

сотовый телефон Infinix HOT 12i IMEI-код № IMEI-код 2- №, в чехле, с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», возвратить близким родственникам Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.С.Завьялова

Секретарь Н.Х.Закирова

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2024 года

Судья Ю.С.Завьялова