Дело №1-104/2024 

УИД: 91RS0005-01-2024-000899-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Чижовой Л.Э., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым Шевченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Смычкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края за совершение пяти эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 04 года 01 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 28 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, за совершение двенадцати эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

По приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого по ч.1 ст.167 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

В период времени, с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, находясь на стоянке, напротив подъезда №, 

<

адрес>, мкрн. имени генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым, подошел к припаркованному транспортному средству марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № регион. С использованием отвертки, ФИО1 повредил стекло задней правой двери в автомобиле, осыпавшееся на мелкие частицы, металлическая и пластиковая декоративные накладки деформировались. ФИО1 умышленными действиями повредил автомобиль «Форд Мондео», 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал, причинив Потерпевший №1 ущерб, с учетом восстановительных работ на общую сумму 8 723 рублей, с учетом его ежемесячного дохода в размере 150 000 рублей, является значительным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, находясь на стоянке, напротив подъезда №, 

<

адрес>, мкрн. имени генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым, путем повреждения стекла задней правой двери транспортного средства марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № регион, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор марки «Blackvue» черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на август 20ДД.ММ.ГГГГ3 рублей; джинсовую женскую куртку марки «Levis» голубого цвета, 48 размера, стоимостью 5000 рублей; охотничий нож модели «Финка», с ореховой деревянной ручкой темно-коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей; транспондер марки «Автодор», серийный №, белого цвета, стоимостью 5000 рублей; ключи от ворот гаража гаражного общества «Старт» в количестве двух штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. С места совершения преступления, ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 913 рублей, который с учетом его ежемесячного дохода в размере 150 000 рублей, является значительным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час 50мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, через не закрытое окно незаконно проник в спальную комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. генерала Корявко, 

<

адрес>, откуда с поверхности полки торшера, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «SМ-А105F/DS», в корпусе синего цвета с защитным стеклом с картой памяти 32 Gb, imei-№0, серийный номер №, чехол (книжка) зеленого цвета, от мобильного телефона марки «Самсунг» из эко-кожи, стоимостью 188 рублей, женскую сумку сиреневого цвета из эко-кожи в которой находилось удостоверение о праве на меры социальной поддержки № на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с чехлом синего цвета, не представляющие ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» модели «166-2» в корпусе черного цвета, стоимостью 639 рублей, сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером телефона +№, пульт от телевизора марки «Sharp» черно-белого цвета, с двумя батарейками «GPSuper», стоимостью 172 рубля. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 675 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по месту регистрации он не проживает, так как его оттуда выгнала жена его брата - ФИО19 Людмила. Он не имеет определенного места жительства. Последний раз наказание отбывал в ФКУ ПК-12 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, в состоянии сильного алкогольного опьянения гулял по городу Армянск, так как ему не было где переночевать. Находясь во дворе 

<

адрес> мкрн.им. Генерала Васильева, 

<

адрес> Республики Крым, в поисках средств к пропитанию и существованию, на автомобильной парковке вышеуказанного дома увидел автомобиль в кузове серого цвета, модель и марку автомобиля не помнит. Подошел к данному автомобилю, возникло желание совершить кражу из автомобиля. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Надел перчатки, взял отвертку, вставил ее между окном и дверной рамой задней правой пассажирской двери, прокрутил в результате чего стекло лопнуло и рассыпалось. После этого открыл заднюю пассажирскую правую дверь автомобиля и залез в салон машины. Внутри увидел висящую на окне джинсовую женскую куртку, забрал ее себе. В бардачке обнаружил видеорегистратор неизвестной ему марки и модели, охотничий нож, похожий на сувенирный, большой ключ от двери и неизвестный ему предмет белого цвета, предназначение ему неизвестно. Забрав вышеуказанные предметы, завернул их в джинсовую куртку, вылез из машины. Все время был в строительных перчатках. Направился с данными предметами к ближайшему дереву. Перебрал по деревом похищенные им вещи, выбросил неизвестный ему белый предмет, себе забрал охотничий нож и видеорегистратор для дальнейшей продажи. Джинсовую женскую курточку и отвертку, которой он разбил окно машины, выкинул по пути к дому № мкрн.им. Генерала Корявко 

<

адрес>, точное место, где выбросил похищенное имущество не помнит, так как было темно и он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого направился к своему товарищу Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, мкрн.им. Генерала Корявко 

<

адрес>, где он оставил похищенный видеорегистратор. О нем Свидетель №2 ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел пройтись по городу, в целях продажи похищенного охотничьего ножа. Находясь вблизи кафе бара «Аризона» по адресу: 

<

адрес>А, где продал похищенный охотничий нож неизвестным ему ранее мужчинам в военной форме за 1000 рублей. В ночное время суток, примерно в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходил вдоль тыльной стороны 

<

адрес>, мкрн. им. Генерала Корявко, 

<

адрес> Республики Крым, точнее по тропинке между детским садом «Ласточка» и указанным домом. Обнаружил на 1 этаже дома открытое окно, где горел свет. Подошел поближе и увидел, что в комнате, где было открыто окно, никого нет. В этот момент решил совершить кражу. С этой целью снял с данного окна москитную сетку, поставил ее под окном. Снял обувь, резиновые шлепки черного цвета, и также оставил их под окном. Схватился за раму окна и подтянулся к нему. Затем пролез в проём указанного окна и оказался в комнате неизвестной ему квартиры. Осмотрелся, и обнаружил в комнате около кровати торшер, на котором лежал сенсорный мобильный телефон в чехле-книжке зеленого цвета. Взял мобильный телефон, женскую сумку красного (розового) цвета, стоявшую на полу у торшера. С похищенными предметами через раму окна выпрыгнул на улицу. Оказавшись на улице, обул шлепки, москитную сетку обратно не ставил. Осмотрел содержимое сумочки, ничего интересующего, ценного не обнаружил. Сумочку оставил недалеко от окна. Немного отойдя в сторону, он осмотрел мобильный телефон в чехле зеленого цвета. Телефон марки «Самсунг» модели не знает, цвет телефона не увидел, так как был в чехле. Помнит, что в корпусе темного цвета. Мобильный телефон положил в карман шорт и направился гулять по городу. Телефон был во включенном состоянии. Выключил его примерно через час. Извлек из данного мобильного телефона сим-карту оператора «МТС» и выкинул ее, куда не помнит. Вставил туда свою сим-карту оператора «Миранда» № и убрал обратно в карман шорт. Спустя некоторое время прогулки решил пойти к своему знакомому Свидетель №2, с которым поддерживают дружеские отношения и у которого иногда остается ночевать по адресу: 

<

адрес>, мкрн.им. Генерала Корявко 

<

адрес>. Далее направился в магазин «Империя Вин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкрн.им. Генерала Корявко 

<

адрес>, на углу дома, где купил бутылку водки объемом 0,5 литров, пошел в гости к Свидетель №2. У него дома выпили бутылку водки. О совершенной краже ему ничего не говорил. Употребив спиртное, Свидетель №2 остался дома, а он решил пойти гулять дальше по городу. Около 02 час.00 мин. направился в сторону 

<

адрес> мкрн.им. Генерала Корявко, 

<

адрес>. По пути следования к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его остановиться, он испугавшись начал от них убегать в сторону 

<

адрес> мкрн.им. Генерала Корявко 

<

адрес>, так как подумал, что они его будут задерживать за совершенное им преступление. В то время когда от них убегал, достал из кармана шорт похищенный им ранее мобильный телефон и выбросил его. Тут же был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснил, что в 

<

адрес> Республики Крым у него проживает тёща ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Васильева, 

<

адрес>, к которой приехал в гости ДД.ММ.ГГГГ. У него есть в собственности автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал. В 

<

адрес> приехал на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов. Припарковал автомобиль напротив подъезда №, 

<

адрес>, мкр. имени генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым и пошел домой. Автомобиль закрыл на штатную сигнализацию при помощи брелока. Около 20:40 часов ходил в магазин «Пуд», по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени генерала Васильева 

<

адрес>-а. Примерно в 21:00 часов возвращался из магазина и открыл свой автомобиль для того чтобы забирать оттуда свои вещи. На это время все было в порядке. Закрыл автомобиль таким же способом.ДД.ММ.ГГГГ, около 08:20 часов, вышел из подъезда, подошел к автомобилю и увидел, что у него разбито заднее стекло правой двери. Не открывая автомобиль, и ничего не трогая, сразу позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, начал смотреть, что похищено из автомобиля и обнаружил, что у него похищено: женская, джинсовая куртка голубого цвета марки « «Levis» голубого цвета, 48 размера, стоимостью 5000 рублей, куплена в начале 2000-х годов примерно за 300 долларов. Куртка совсем не ношеная, висела на крючке в автомобиле с левой стороны. С учетом б/у оценивает на сумму 5000 рублей; видеорегистратор черного цвета марки «Blackvue», с учетом износа по состоянию на август 2024 года 10 913 рублей, приобретен в 2022 году примерно за 12 000 рублей, документы не сохранились. Видеорегистратор лежал в подлокотнике автомобиля, на то время он не эксплуатировался, находился в хорошем и рабочем состоянии. С учетом эксплуатации оценивает на сумму 10 000 рублей; транспондер белого цвета марки «Автодор» серийный №, покупал в июле 2024 года примерно за 6000 рублей. Находился в ящике под торпедой с левой стороны. С учетом б/у оценивает на сумму 5000 рублей; охотничий нож модель «Финка», с ореховой деревянной ручкой темно-коричневого цвета, покупал примерно в 2020 году за сумму 5 000рублей, оценивает на эту же сумму, так как ножи в цене не меняются. Находился в хорошем состоянии без повреждений. Нож лежал в нише левой передней двери; ключи 2 шт. от ворот гаража (внутренний и наружный замок) гаражного общества «Старт». Ключи материальной ценности не представляет. Ключи находились в подлокотнике, рядом с видеорегистратором. Причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который является для него значительным, так как семейный доход в месяц составляет около 150 000 рублей, но у него имеется кредит. В 

<

адрес> оплата коммунальных услуг выходит от 10 000 до 16 000 рублей. У них есть дочь, которой они материально помогают и помогают внукам. Кто мог совершить преступление не знает, никого не подозревает. В автомобиле повреждено, разбито стекло на задней правой двери, также повреждены декоративные накладки, установленные по кругу пассажирской двери, с правой стороны лопнула пластмассовая накладка, с левой стороны целая, сверху была вмятина в металлической накладке. Повреждение стекла оценивает примерно на сумму 10 000 рублей, повреждение декоративных накладок, металлическая 2000 рублей, пластиковая 3000 рублей. Общий причиненный ущерб составляет 15 000 рублей, является для него значительным по тем же причинам что он указывал ранее (том 1, л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть знакомые Свидетель №3 и ФИО6. С Свидетель №3 знаком около 7 лет, находятся в дружеских отношениях. Выпивают вместе. С ФИО6 знакомы пару месяцев, познакомились когда он работал в поле, вблизи 

<

адрес>. Находятся в товарищеских отношениях. Также вместе выпивали. ФИО6 постоянно у него «тусуется», то есть находится в гостях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18:00 часов, на мобильный телефон позвонил ФИО9, предложил выпить водки. Свидетель №2 согласился. В это время с Свидетель №3 находились дома. Встретился с ФИО6 на улице и пошли в магазин, какой именно уже не помнит. Свидетель №3 остался дома. На улице ФИО9 встретил свою знакомую, они поссорились на улице. Знакомая требовала от ФИО6, чтобы вернул ноутбук. Купив водки, вернулись домой и втроем распивали спиртное. Примерно в 22:00 часов ФИО6 ушел не сказав куда. Среди ночи услышал стук в дверь. Когда открыл дверь, увидел ФИО6. В руках у него был пакет с надписью «Вайлдберрис» фиолетового цвета. Он у него не спрашивал, что в пакете. ФИО6 зашел в квартиру, а он пошел спать. Слышал, что ФИО9 пошел на кухню и сидел там выпивал. Через примерно тридцать минут ФИО9 опять попросил открыть ему дверь, ФИО9 ушел. Пакет оставил у него и сказал, что утром заедет за своими вещами и поедет на работу. Около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, искали ФИО9, но не знал где он находится. Сотрудники полиции провели обыск у него по месту жительства, в ходе которого обнаружили, не принадлежащие ему вещи, которые находились у него дома, о которых не знал. Обнаружили автомобильный видеорегистратор, мобильный телефон, которые были спрятаны на кухонном шкафу. Также где складывает мусор стоял пакет с надписью «Вайлдберрис», который ФИО9 с собой принес ночью. В пакете были разные мелкие вещи, что конкретно не помнит, но при проведении обыска все изъятые предметы ему показали. Также ФИО9 оставил у него свои документы, которые сотрудники полиции также забрали. О том, чтоДенис спрятал краденные вещи, изъятые при обыске, не знал, их не видел. О том, что ФИО9 занимался кражами не знал, он об этом никогда не рассказывал. У кого ФИО9 совершал хищения ему не известно. О том, что ФИО9 вскрывал автомобили и похищал оттуда вещи не знал. Предполагает, что ФИО9 мог к нему домой приносить без его ведома краденые вещи и прятать их у него, так как приходил неоднократно, но он об этом не знал. В ту ночь, когда приходил ФИО9 с пакетом Свидетель №3 не просыпался. При производстве обыска Свидетель №3 присутствовал (том 1, л.д. 151-154). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомые Свидетель №2 и ФИО9, фамилию которого не знает. С Свидетель №2 знаком давно, находятся в дружеских отношениях. С ФИО9 знакомы около трех дней, познакомились у Влада по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня находился у Влада по месту жительства. В вечернее время Влад ушел в магазин за водкой, через какое-то время пришел с ФИО9 со спиртными напитками. Они начали выпивать. Также в этот день ФИО9 и днем приходил к Владу, в какое время не знает, пробыл не долго. Вечером они сели выпивать спиртное. Когда на улице уже было темно, пошел спать, а они остались еще сидеть. Около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся от того, что в дверь квартиры кто-то стучался, это были сотрудники полиции. Когда проснулся, дома был Влад, ФИО9 уже не было. Сотрудники полиции начали проводить обыск в квартире Влада, в ходе которого нашли пакет, с мелкими вещами, бижутерией, конкретно что было изъято при обыске не помнит. Понял, что эти вещи принадлежат ФИО9, а где он их взял, не знает. Помнит, что при обыске на шкафу, в кухне был найден мобильный телефон и автомобильный видеорегистратор. Влад говорил сотрудникам полиции, что это не его вещи, и он их видит впервые. О том, что ФИО9 совершал кражи, не знал, с ним малознакомы и он ничего такого не рассказывал. О том, что он ночью приходил и уходил несколько раз не видел, так как спал. Также не знал о том, что он вскрывал автомобили в городе Армянске и похищал оттуда вещи. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в пользовании имеется два мобильных телефона, один марки «ФИО18 10» в корпусе в передней части черного цвета, задняя крышка темно синего цвета, стоимостью 4000 рублей, с установленной сим картой мобильного оператора МТС +7 978 808 96 35, которая ценности для нее не представляет. Телефон находился в чехле изумрудного цвета, темно зеленого цвета, книжка, стоимостью 400 рублей. Также у нее имеется мобильный телефон марки «Нокия» модель не помнит, в корпусе черного цвета, кнопочный, со стертыми кнопками, стоимостью 500 рублей, с установленной сим картой № оператора «Вин Мобайл» не представляющей для нее ценности. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с супругом находилась по месту проживания, в спальной комнате, супруг находился в зале, смотрел телевизор. Она в это время разговаривала по телефону марки «ФИО1810» со своей тетей из Нижнего ФИО5 Петровной. Около 22 час. 35 мин. закончила разговор со ФИО5 Н.П. и положила телефон на полочку у торшера, там же находился второй мобильный телефон марки «Нокия». После чего пошла в зальную комнату, поговорила с мужем около 10 минут, затем пошла в ванную комнату. Проходила мимо спальной комнаты, обратила внимание, что окно в спальной комнате, почему то открыто, но не придала этому значение. В ванной комнате пробыла еще около 5-10 минут, и после этого зашла в спальную комнату, где увидела, что с торшера пропали вышеуказанные два мобильных телефона. Она также вспомнила, что окно в спальной комнате находилось в режиме проветривания, а когда пропали телефоны окно уже было открыто. Выглянула на улицу и увидела, что москитная сетка от окна стоит у стены дома. Сразу сообщила мужу, что украли два мобильных телефона. Супруг пошел в спальную комнату, закрыл окно, вместе с ним вышли на улицу. Супруг установил обратно москитную сетку на окно, и они направились к банкоматам, чтобы снять денежные средства с банковских карт. Боялись, что неизвестное лицо, которое похитило мобильные телефоны, также может похитить денежные средства через мобильное приложение банка, установленное на ее телефоне «Самсунг». Обналичив денежные средства с банковских карт, вызвали сотрудников полиции, и направились по месту проживания. Для безопасности они также через оператора банка заблокировали на мобильном телефоне «ФИО1810» интернет приложение, что бы ни кто не мог в него войти. После проведенного осмотра ее квартиры, вышли с сотрудниками полиции на улицу, где находился еще один сотрудник, с тыльной стороны ее 

<

адрес>, не далеко от окна в квартиру. Сотрудник пояснил, что видел убегавшего подозреваемого, на тротуаре скинул резиновые тапки черного цвета, которые им показал. Сотрудник полиции так же пояснил, что подозреваемый побежал в сквер «Память», расположенный между домом № и № мкрн. имени генерала Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым, где подозреваемый выбросил мобильный телефон в чехле. Они все проследовали к указанному сотрудником полиции месту, где возле дерева увидели мобильный телефон марки «ФИО1810» в чехле изумрудного цвета (книжка). Сказала сотрудникам полиции, что мобильный это ее телефон. Опознала по незначительным сколам на стекле телефона и по чехлу. После этого составлен еще один протокол осмотра места происшествия, где все участники расписались. После отъезда сотрудников полиции, обнаружила пропажу женской сумки, темно сиреневого цвета, которая ценности для нее не представляет, в которой находилось пенсионное удостоверение на ее имя, денежные средства в сумме 300 рублей (4 купюры по 50 рублей и 1 купюра 100 рублей), пульт от телевизора «Шарп» черного цвета, стоимостью 300 рублей, находившейся в спальной комнате на торшере. Действиями неустановленного лица, и хищением принадлежащих ей мобильных телефонов, денежных средств в размере 300 рублей, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, для нее является значительным, так как они пенсионеры, их пенсия составляет 43 000 рублей (ее пенсия 21 000 и пенсия супруга 22 000).Предполагает, что кража совершена в период времени с 22 час.35 мин. до 22 час.:50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером телефона №, женская сумка сиреневого цвета из эко-кожи, сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером телефона № удостоверение о праве на меры социальной поддержки № на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с чехлом синего цвета, две батарейки «GPSuper», находились в пульте «Шарп», для нее материальной ценности не представляют. Мобильный телефон «Самсунг» покупала в 2019 году за 10 000 рублей, в настоящий момент оценивает его с учетом б/у на сумму 4000 рублей. На мобильном телефоне имеется защитное стекло, карта памяти на 32 Gb, которое для нее материальной ценности не представляет. Чехол покупала в августе 2024 года за 400 рублей, на эту сумму и оценивает, так как находился в идеальном состоянии. Мобильный телефон «Нокия» покупала примерно в 2007 году, за какую сумму не помнит, прошло много времени, в настоящий момент оценивает с учетом б/у на сумму 500 рублей. Пульт был в комплекте к телевизору «Шарп», покупала примерно в 2008 году, пульт оценивает на сумму 300 рублей с учетом б/у. Ранее поясняла, что в сумке находились денежные средства в общей сумме 300 рублей. Окно в комнате было открыто сверху (на проветривании). Когда обнаружила, что совершено хищение, то окно было открыто на распашку, механизм сверху тоже находился в открытом состоянии. Как преступник открыл окно не знает, но предполагает, что просунул руку в отверстие окна и повернул пластиковую ручку в горизонтальное положение, вследствие чего оно открылось на распашку. Каких-либо повреждений на окне не имеется. По результатам товароведческой экспертизы, согласна с любой стоимостью, принадлежащего ей имущества. Материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, является для нее значительным ущербом (том 2, л. д. 117-121).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснил, что у супруги в пользовании имеется два мобильных телефона, один марки «ФИО18 10» в корпусе в передней части черного цвета, задняя крышка темно-синего цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором установлена сим карта мобильного оператора МТС №, ценности не представляет. Телефон был в чехле изумрудного цвета (темно зеленого цвета), книжка, стоимостью 400 рублей. Также у неё имеется мобильный телефон марки «Нокия» модель не знает, в корпусе черного цвета, кнопочный, со стертыми кнопками, стоимостью 500 рублей, с сим картой +№ оператора «Вин Мобайл» или «Волна». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с супругой находилась по месту проживания. Он находился в зальной комнате, где смотрел футбол, супруга разговаривала по мобильному телефону в спальной комнате. Около 22:35 часов его супруга зашла в зальную комнату, где они поговорили около 10 минут. Затем пошла в ванную комнату и примерно через 5-10 минут вернулась к нему и пояснила, что у них похитили два выше указанных мобильных телефона. Он сразу пошел в спальную комнату, увидел, что окно в спальной комнате открыто, хотя всегда оставляют в режиме проветривания. Выглянул на улицу и увидел, что москитная сетка от окна стоит у стены дома. Закрыли окно, вышли на улицу, установил обратно москитную сетку на окно. Затем они направились к банкоматам, чтобы снять денежные средства с их банковских карт, так как побоялись, что неизвестное лицо, которое похитило мобильные телефоны, также могло похитить денежные средства через мобильное приложение банка, установленное на телефоне «Самсунг». Обналичив денежные средства с их банковских карт, вызвали сотрудников полиции и вернулись домой. Когда сотрудники полиции, осмотрев квартиру, уехали, его супруга также обнаружила пропажу женской сумки, которая находилась возле шкафа в спальной комнате, в ней находилось пенсионное удостоверение на ее имя, денежные средства в размере 300 рублей. Похищен пульт от телевизора «Шарп» черного цвета, стоимостью 300 рублей (том 2, л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «Форд Мондео», припаркованное на стоянке, напротив подъезда №, 

<

адрес>, мкрн. имени генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым из которого похищено имущество Потерпевший №1 (том 1, л.д. 41-56).

Явкой с повинной от ФИО1, согласно которой чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> мкрн.имени генерала Корявко, 

<

адрес>, через окно проник в квартиру расположенную на первом этаже, откуда похитил чужое имущество(том 2, л.д. 15).

Явкой с повинной от ФИО1, чистосердечно признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>, мкрн. имени генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым проник в автомобиль путем повреждения заднего правого стекла, откуда похитил чужое имущество (том 1, л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО1 в ходе которого указал на транспортное средство марки «Форд Мондео» откуда похитил чужое имущество и повредил заднее правое стекло автомобиля (том 1, л.д. 61-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след ткани, который отобразился на поверхности отрезка клейкой ленты №, на таблице следов №, к протоколу осмотра места происшествия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр. имени генерала Васильева 

<

адрес>, во дворе дома, автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества, как по размерам, так и по наличию, конфигурации элементов рисунка в следе (том 1, л.д. 70-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что след ткани, размерами 18x19 мм, зафиксированный на поверхности отрезка прозрачной клейкой ленты № изъятый ДД.ММ.ГГГГ (1 - с поверхности полимерного файла), при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени генерала Васильева во дворе 

<

адрес>, оставлен тканью, которая имеет аналогичный рисунок ткани, что и ткань перчаток, принадлежащих обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные для сравнительного исследования (том 1, л.д. 80-86). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, мкрн. имени генерала Корявко, 

<

адрес>, в ходе которого изъят видеорегистратор марки «Blackvue» черного цвета, и иные предметы (том 2, л.д. 133-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены предметы, изъятые в ходе производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Корявко, 

<

адрес>, также предметов, изъятых при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, Кусп № от ДД.ММ.ГГГГ, с тыльной стороны 

<

адрес> мкр. имени генерала Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> мкр. Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым, где осмотрен видеорегистратор марки «Blackvue» черного цвета, и строительные перчатки черно-красного цвета (том 2, л. д. 168-196).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что рыночная стоимость стекла задней правой двери автомобиля «ФордМондео», 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 1 758 рублей; рыночная стоимость металлической декоративной накладки задней правой двери автомобиля «Форд Мондео», 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1090 рублей; рыночная стоимость пластиковой декоративной накладки задней правой двери автомобиля «Форд Мондео», 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 рублей (том 1, л.д. 181-205). 

Согласно справки о стоимости восстановительных работ на ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки «Форд Мондео», 2011 года выпуска, в кузове легковой универсал, составляет: стекло задней пассажирской двери 3000 рублей, декоративная накладка металлическая-1000 рублей; декоративная накладка пластиковая-1000 рублей (том 1, л.д. 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Корявко, 

<

адрес> (том 1, л.д. 230-250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с тыльной стороны 

<

адрес>, мкрн. Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг»; чехол от мобильного телефона, резиновые тапочки, черного цвета (том 2, л.д. 2-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого последний находясь возле 

<

адрес> мкрн. Корявко, указал на окно, через которое проник в помещение квартиры с которой похитил чужое имущество, (том 2, л.д. 17-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, мкрн.Корявко, 

<

адрес>, выявлена и изъята женская сумка фиолетового цвета с содержимым (том 2, л.д. 162-167).. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены предметы, изъятые в ходе производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени генерала Корявко, 

<

адрес>, также предметов, изъятых при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с тыльной стороны 

<

адрес> мкр. Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> мкр. Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «SМ-А105F/DS», в корпусе синего цвета с защитным стеклом с картой памяти 32 Gb, imei-№0, серийный номер №, чехол (книжка) зеленого цвета, от мобильного телефона марки «Самсунг» из эко-кожи, стоимостью 188 рублей, женская сумка сиреневого цвета из эко-кожи в которой находилось удостоверение о праве на меры социальной поддержки № на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с чехлом синего цвета, не представляющие ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» модели «166-2» в корпусе черного цвета, стоимостью 639 рублей, сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером телефона +№, пульт от телевизора марки «Sharp» черно-белого цвета, с двумя батарейками «GPSuper», стоимостью 172 рубля. (том 2, л. д. 215-245). 

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, представленными стороной обвинения доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания потерпевших, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели, потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО1 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Ущерб является значительным исходя из материального положения потерпевшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый незаконно через окно проник в квартиру потерпевшей, совершив кражу покинул жилое помещение, причинил материальный ущерб в размере 3 675, 00 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд учитывает материальное положение потерпевшего, который имеет ежемесячный доход в размере 150 000 рублей, оплачивает кредит, коммунальные услуги в размере от 10 000 до 16 000 рублей. Вынужден помогать дочери и внукам. Ущерб в размере 15 000 рублей, признает значительным. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 3, л.д. 84), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 86), судим, вину признаёт полностью по всем эпизодам совершенных преступлений и раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую по составам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Причиненный материальный ущерб потерпевшим полностью не возмещен. ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности граждан. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний исходя из наличия смягчающих обстоятельств. С учетом отсутствия официального места работы, источников доходов, социальных связей, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ. 

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимого ФИО14, который не имеет источника дохода, официально не трудоустроен. Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, отрицательных характеризующих данных, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ст.167 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время нахождения ФИО19 ФИО9 ФИО10 под стражей с 29.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «SМ-А105F/DS», в корпусе синего цвета с картой памяти 32 GЬ, imei-№/0, серийный номер №; чехол (книжка) зеленого цвета, от мобильного телефона; женская сумка сиреневого цвета из эко-кожи; мобильный телефон марки «Nokia» модели «166-2» в корпусе черного цвета, imei - №2; сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером телефона +№; удостоверение о праве на меры социальной поддержки № на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с чехлом синего цвета; пульт от телевизора марки «Sharp» черно-белого цвета, с двумя батарейками «GPSuper» (том 2, л.д. 197-199,202). След воздействия посторонним предметом зафиксированном на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкрн. им генерала Васильева, во дворе 

<

адрес>, из автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № регион, упакованный в сейф - пакет №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянск, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 105-107), видеорегистратор марки «Blackvue» черного цвета, находящийся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 197-200). Строительные перчатки черно-красного цвета (том 2, л.д. 197-199, 2010), в соответствии со ст.81, 82 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, 

-по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время нахождения ФИО19 ФИО9 ФИО10 под стражей с 29.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «SМ-А105F/DS», в корпусе синего цвета с картой памяти 32 GЬ, imei-№, серийный номер №; чехол (книжка) зеленого цвета, от мобильного телефона; женская сумка сиреневого цвета из эко-кожи; мобильный телефон марки «Nokia» модели «166-2» в корпусе черного цвета, imei - №/2; сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером телефона +№ удостоверение о праве на меры социальной поддержки № на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с чехлом синего цвета; пульт от телевизора марки «Sharp» черно-белого цвета, с двумя батарейками «GPSuper» оставить у потерпевшей Потерпевший №2 (том 2, л.д. 197-199,202). След воздействия посторонним предметом зафиксированном на пластиковом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкрн. им генерала Васильева, во дворе 

<

адрес>, из автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № регион, упакованный в сейф - пакет №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянск Республики Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (том 1, л.д. 105-107), видеорегистратор марки «Blackvue» черного цвета находящийся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск Республики Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 197-200) передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Строительные перчатки черно-красного цвета, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянск, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2, л.д. 197-199, 201) -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Феденева