Дело № 12-36/20

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е., 

с участием заявителя ФИО1 

при секретаре Каширговой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего экспедитором в «Формаг Лайнер Ново», на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 22 ноября 2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 22 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указано, что в материалах дела отсутствуют безусловные и достаточные доказательства его виновности. Мировой судья принял во внимание только те сведения, которые предоставлены должностным лицом и не учел мнение заявителя. Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по обстоятельствам, в ней изложенным просил ее удовлетворить. В дополнение пояснил, что объезжал препятствие на дороге, другой автомобиль, поэтому вынуждено оказался на встречной полосе движения. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения. Сразу постановление ему мировой судья не выдал. Постановление получил по почте 4 декабря 2019 года, после чего подал жалобу в десятидневный срок. 

Выслушав подателя жалобы, проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как указывает заявитель копию постановления он получил 4 декабря 2019 года. 

Жалоба подана им 12.12.2019 года, то есть в 10-ти дневный срок с момента получения копии постановления. 

Иных сведений о получении постановления ранее указанного срока, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что срок подачи жалобы не пропущен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела 11 октября 2019 года в 10 часов 50 минут на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи Ворота 40 км. ФИО1 управляя автомобилем Кио Рио г/н 

<

№>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки встречного направления. 

Диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Доводы, изложенные в жалобе о том, что отсутствуют доказательства его виновности, судья считает неубедительными и отвергает, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.10.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2019 года, рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО4, согласно которым отображен маневр, совершенный ФИО1, который в нарушение требованиям п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. 

Доводы заявителя о том, что он объезжал препятствие на дороге не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, является законным и обоснованным. Мировой судья дал оценку позиции ФИО1, что отражено в постановлении. 

Судья считает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи и с учетом личности правонарушителя. 

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 22 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: М. Е. Савин