Гражданское дело № 2-3265/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 июня 2017 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 3378000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств ФИО3 подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3378000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично возвратил ФИО2 денежные средства, в связи, с чем остаток задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146000 рублей. Иная задолженность по договорам займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращена. Полагает, что ФИО3 нарушил свои обязательства по исполнению условий договоров, не возвратив сумму долга в установленные сроки, в связи, с чем истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договорам займа в сумме 3524000 рублей, в том числе по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ – 3378000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 146000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250860 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственной пошлины в сумме 27080 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908776 рублей 35 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40836 рублей 39 копеек.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просил снизить неустойку, считая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Также просил учесть тот факт, что взятые у ФИО2 денежные средства переданы ФИО3 ФИО7, который, в свою очередь, уклоняется от их возврата, что подтверждается заочным решением Сухоложского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 3378000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств ФИО3 подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3378000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО2 по договорам займа надлежащим образом не исполняет.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа ответчиком погашена частично. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 3524000 рублей, в том числе по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ – 3378000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 146000 рублей, согласованная сторонами, исходя из сведений о частичном погашении ФИО3 задолженности по договору займа и содержания расписки. 

ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908776 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40836 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 949612 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 908776 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40836 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 949612 рублей 74 копейки года, исходя из невыплаченной суммы по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ – 3378000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 146000 рублей, исходя из действующих в указанный период ставок рефинансирования ЦБ РФ, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, всего 949612 рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что заочным решением Сухоложского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взятые ФИО3 у истца ФИО2 денежные средства и переданные им ФИО7, как утверждает представитель ответчика, взысканы судом в пользу ФИО3 с ФИО7, в том числе и в полном размере проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца ФИО2 подлежат расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27080 рублей.

Также в соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, что составляет 3488 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3524000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 949612 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27080 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3488 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гурин К.В.