РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

12 сентября 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП) в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб. 34 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг ООО «БКТ»-

<

данные изъяты>. 00 коп., госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего, по вине ФИО3, были причинены повреждения автомобилю марки «Lexus RX 200T» (государственный регистрационный знак №), застрахованному в СПАО «Ингосстрах» полису КАСКО 

<

данные изъяты> (далее по тексту – полис Каско). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем что ответственность ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО истец, истец обратился в суд.

В судебное заседание, стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д.7).

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем ФИО3 указал в поступившем в суд заявлении.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> 34 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина