Дело № 1-146/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-000880-44

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 3 июля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

установил:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, а также незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее сентября 2018 года, ФИО1, находясь в аптеке, расположенной на территории центрального рынка, по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, приобрела 14 (четырнадцать) капсул лекарственного препарата «ЛИРИКА», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Приобретенный лекарственный препарат она перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в различный период употребила 10 (десять) капсул, а оставшиеся 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «ЛИРИКА» хранила по месту своего жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минут, ФИО1, находясь возле здания «Горгаз», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, имея при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «ЛИРИКА», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», массой не менее 1,26 грамма, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыла 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «Лирика» за 2 000 (две тысяча) рублей ФИО7, действовавшему в роли условного покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 1,26 граммов.

Сразу после совершенного незаконного сбыта, ФИО1 на автомобиле марки Форд «Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС была доставлена сотрудниками полиции ЛОП на станции Кизляр в ЛОП на станции Кизляр, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1, где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, в ходе изъятия веществ, предметов и документов у ФИО1 изъята денежная купюра в сумме 2 000 (две тысяча) рублей за серией и номером АА 472868549.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 25 минут по окончанию оперативно - розыскного мероприятия, ФИО7, приобретенные у ФИО1 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «Лирика» были добровольно выданы сотруднику полиции ЛОП на станции Кизляр.

Согласно заключению эксперта ЭКО МВД ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ - содержимое представленных на экспертизу 4 (четырех) капсул, закупленных у гр.ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,26 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а также в сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденной, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

В частности, вина ФИО1 подтверждается протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-122) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-133), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.30-31), ДВД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.152), показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО1 (л.д.96-99).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 в целях сбыта, а также сбыт ею сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым последняя на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение ее вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит, не замужем, имеет малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие у неё малолетнего ребенка. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом ее трудоспособности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, проведение дознания в сокращенной форме, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 3 292 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимой надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральном) округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, 

<

адрес>-на-ФИО2, пл.Свободы, 2/1. ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет 03№. отделение Ростов-на-ФИО2 УФК по 

<

адрес>-на-ФИО2. БИК 016015102, УФК по 

<

адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с 

<

***>) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№;УИН 1№

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на 

<

адрес> – сильнодействующее порошкообразное вещество «Лирика» весом 1,26 грамм, уничтожить, ДВД-диск хранить при уголовном деле, денежную купюру номиналом 2 000 рублей, возвращенную начальнику Отделения уголовного розыска ЛОП на 

<

адрес> ФИО8, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу – 3 292 рубля в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Францева