№

УИД №MS0№-10

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 17 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО3 Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. С указанным постановлением мирового судьи, он категорически не согласен считаю его незаконным и необоснованным. 

Привлекая его незаконно к административной ответственности мировой судья в своем постановлении указал, что он совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-21099 за госномерами М804 ЕО 05 РУС с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП не признал, так как он вообще не употребляю алкогольные напитки по религиозным мотивам. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При ознакомлении с материалами административного дела я усмотрела множество нарушений.

Нарушения составления Протокола и всего административного материала еще раз подтверждают о незаконности составления административного материала и привлечения меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются грубейшие нарушения:

В графе «Место составления» указано другое место, 

Имеются дописки в графе «место отстранения от управления транспортным средством»,

Разные почерки в протоколе,

Подписи подделанные, 

Копию протокола не получал.

В графе «Место составления»», 

В графе «Результат освидетельствования» указано «установлено», но доказательств в материалах не имеется.

Разные почерки в протоколе,

В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указано «отказ», что лишний раз подтверждает о незаконности указанных сведений и несогласии с результатами, и как можно соглашаться с не имеющимися результатами Алкотестора,

Подписи подделанные

Копию АКТа не получал.

Бумажный носитель с записью результатов исследования. не читается и не просматривается.

Протокол об административном правонарушении имеются грубейшие нарушения:

В графе «Место составления» а на какой улице и за каким номером не указано, 

В графе «место совершения административного правонарушения» указано указано, имеются расхождения сведений, 

Имеются дописки в графе «Свидетели/потерпевшие»,

Разные почерки в протоколе,

Не зачитаны и не разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

Подписи подделанные,

Копию протокола не получал.

Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством 

Протокол о задержании транспортного средства имеются грубейшие нарушения:

В графе «Место составления» не указано на какой улице и за каким номером не указано, когда протокол был составлен Подписи подделанные,

Имеются дописки,

Разные почерки,

Отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол. Следовательно, возникает вопрос, 

Отсутствуют сведения о времени возврата транспортного средства,

Копию протокола не получал.

Просит обратить внимание на все сведения указанные в рапорте о том что, из которых усматривается факт незаконных действий и злоупотребление должностными полномочиями, 

Видеозапись в материалах дела. В суд представили короткие видео запись с отсутствием даты и времени, разное место нахождения. В материалах дела отсутствуют документы на техническое средство с помощью которого проводилась съемка. 

Видеозапись является недопустимым доказательством.

В связи с выше изложенным, факт фальсификации и незаконности привлечения к административной ответственности очевиден, этому подтверждение процессуальные нарушения составлении Протоколов и материала административного дела, процедуры привлечения к административной ответственности и многочисленные материалы дела.

Таким образом, в целях обеспечения гарантий лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, должностным лицам, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях (в т.ч. и в области дорожного движения), необходимо руководствоваться вышеперечисленными нормами КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. О разъяснении соответствующих прав и обязанностей в протоколе об административном правонарушении делается запись.

Доказательства управления мною транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает квалифицируемая статья, у мирового судьи и сотрудников в ходе рассмотрении дела не оказалось. Свидетелей не было подтверждающий факт управления, видеозапись отсутствует, понятых не было, имеющаяся видеозапись, когда и в какое время произведена не известно. Так как при таких обстоятельствах можно признавать выше упомянутые процессуальные документы допустимыми. Данные процессуальные документы являются не допустимыми доказательствами.

Считает, что инспектором ДПС вынесенный протокол об административном правонарушении и административный материал составлены незаконно, необоснованно, с превышением своих должностных полномочий и подлежит отмене по следующим основаниям: Он не находился в алкогольном опьянении. Нет ни одного доказательства его правонарушения, а всего лишь желание сотрудников полиции выдать желаемое за действительность.

Это подтверждает сговор сотрудников факт подлога и фальсификации доказательств. В суд представили короткие видео записи с отсутствием даты и времени, в записи нет момента отстранения.. В материалах дела отсутствуют документы на техническое средство с помощью которого проводилась съемка. В связи свыше изложенным, действия сотрудников подлежат доскональной прокурорской проверке.

В материалах, отчетливо видно, что не верно указаны обстоятельства дела, т.е. оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, я прихожу к выводу о том, что должностными лицами органов внутренних дел, составившими протокол об административном правонарушении, не собраны и не представлены в суд надлежавшие и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить факт правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных 

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном административном материале много противоречий и сомнений, а согласно ст. 1.5 КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». Согласно той же статьи «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело». Сотрудниками ГАИ и составленными, а точнее состряпанными ими выше указанными протоколами, вина моя по вменяемой мне статье не доказана.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В статье 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении и требования, которым он должен отвечать. Несоблюдение этих положений является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Следовательно, ни одного доказательства моей вины соответственно в материалах дела нет и не может быть.

Отсутствие признаков события правонарушения, является место и время совершения правонарушения, т.к. для установления факта противоправного деяния, необходимо знать, когда и где это деяние имело место, учитывая рассмотренные раннее протоколы и все материалы административного дела, ясно, что нам не известно место совершения правонарушения и время, а также нет доказательств самого факта совершения противоправного деяния. 

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать меня, ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указывал, что при составлении протоколов понятые не присутствовали, записи видео представленные в суд, считает сфальсифицированными, на записи отсутствует момент управления им ТС, остановка его ТС сотрудниками полиции, а также момент отстранения от управления. Он не управлял ТС, а находился рядом с ним, в этот момент сотрудники подошли к нему. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, так как постановление он не получал, в материалах дела его вручили его адвокату, который ему не сообщил и не передал его. Он о постановлении узнал только лишь после ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного органа, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении. Однако судом было направления извещение, и их неявка в суд не является обязательным. Дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ).

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Однако, эти утверждения суда не основаны на материалах дела, так согласно доводам ФИО1, считает данное постановление как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права и незаконным, и прошу суд апелляционной инстанции отменить его по следующим основаниям. Судом он не был извещен надлежавшим образом и ему не было получено смс уведомление о вызове в суд, и в материалах дела отсутствуют уведомления, в случаи оказания таких уведомлении сообщает суду, что им не подписывались данные документы.

С жалобой ФИО1 обратился в суд согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10- дневный срок, с момента как ему стало известно о вынесенном постановлении, иных данных о его получении ФИО1 в деле нет, тем самым срок обращения не пропущен.

Согласно материалам дела ФИО1 не были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с уведомлением.

Так, ФИО1 ранее мировому судье не было дано согласие, что извещения о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий будут направлены ему СМС-сообщением на номер мобильного телефона. Он не был проинформирован, что вправе указать любой номер мобильного телефона, любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации. 

Из приведенных выше обстоятельств следует, что ФИО1 надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не извещался, не извещался по адресу, о проживании его, в котором в деле нет достоверных данных. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Суд первой инстанции в своем постановлении, указывает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

ФИО1 считает сфальсифицированными видеозапись на диске, монтированным, так как места проведения съемок отличаются, запись начинается в салоне ТС, сотрудник ГИБДД озвучивает дату ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не озвучивает точное время правонарушения, в записи нет момента его управления ТС, момента его отстранения от управления ТС, пояснения понятых.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение административного дела показало, что он рассмотрен без самого правонарушителя, и исследования всех обстоятельств по делу, доводов ФИО1, об обстоятельствах точного времмени правонарушения, момента его управления ТС, момента его отстранения от управления ТС, пояснения понятых и исследования всех обстоятельств по делу, что повлияло на полноту принятого по нему решения.

При этом судьей остались непроверенными в акте об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него не усматривается дата последней проверки алкотестера, перед предъявлением его ФИО1, он не был распакован в установленном порядке. Указанные обстоятельства не получили своей оценки и остались не проверенными.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения согласно части 1 статьи1.6 КоАП РФ предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права, который утверждает, что имелись обстоятельства, исключающие применение к нему лишения права управления. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Между тем неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а именно надлежащие извещение лица, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с возвращением дела по административному правонарушению в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 и п.4 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - отменить. 

Возвратить дело по административному правонарушению в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, на новое рассмотрение.

Настоящее решение судьи вступает в силу с момента его провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. ФИО3