Дело № 1-230/2025

УИД 03RS0064-01-2025-005999-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителей помощников прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника, адвоката Нурмухаметова В.Н., представившего удостоверение № 2618 и ордер № 060098,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, вдовца, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в особо крупном размере.

Преступление ФИО5 совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору о Евразийском экономическом союзе (ЕврАзЭС), подписанному в г. Астане 29 мая 2014 года, (в ред. от 25 мая 2023 года) государствами-членами ЕврАзЭС являются Россия - Армения - Белоруссия - Казахстан - Киргизия.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане должны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы ЕврАзЭС лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленного для данного вида правоотношения, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств через таможенную границу ЕврАзЭС установлен пунктом 7 части 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Инструкцией «О Порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем», утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 311 (в ред. Решения № 73 от 12 мая 2022 года Коллегии ЕЭК (Решение КТС от 18 июня 2010 года № 311) определен порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕврАзЭС, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию ЕврАзЭС, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем.

Во исполнение Решение КТС от 18 июня 2010 года № 311 в международном аэропорту «Уфа» имени Мустая Карима, в местах совершения таможенных операций обеспечена возможность ознакомления физических лиц с информацией, необходимой для таможенного декларирования для товаров личного пользования и их предоставления таможенному органу для выпуска. Данная информация содержит основные положения таможенного законодательства, определяющие порядок и условия перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу ЕврАзЭС, включая таможенное декларирование товаров, а также предупреждение об ответственности за нарушение таможенного законодательства. Информация находится на стендах, щитах, информационном терминале и буклетах, то есть в общедоступном месте. Для заполнения пассажирской таможенной декларации оборудованы места с достаточным количеством чистых бланков таможенной декларации, а также образцов для ее заполнения. После заполнения декларации декларант должен подать ее уполномоченному лицу таможенного органа и предъявить декларируемые товары и документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации.

Согласно приказу Федеральной таможенной службы от 15 июля 2022 года № 558 «Об определении перечня мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора» пункт пропуска международного аэропорта «Уфа» обустроен системой двойного коридора и включен в данный перечень. Кроме того, пункт пропуска международный аэропорт «Уфа» имени Мустая Карима, соответствует требованиям установленным Решением КТС от 20 мая 2010 года № 259 «О требованиях, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории», в том числе в части организации наличия перед системой двойного коридора, то есть в общедоступном месте, информационной зоны, позволяющей физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций.

Таможенным постом аэропорт «Уфа» Башкортостанской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕврАзЭС в расположении Международного аэропорта «Уфа» имени Мустая Карима, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров, в том числе наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английскими языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном аэропорту «Уфа» имени Мустая Карима согласно вышеизложенной нормативной документации начинается при пересечении линии разметки на входе в «зеленый» и «красный» коридоры перед зоной таможенного контроля.

ФИО5, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕврАзЭС, знающий таможенные правила и осознававший незаконность перемещения им наличных денежных средств в особо крупном размере, без таможенного декларирования, эти нормы умышленно проигнорировал и нарушил, скрыв от таможенного органа перемещаемые денежные средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. прибыл в зал вылета международного терминала № 2 Международного аэропорта «Уфа» имени Мустая Карима, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕврАзЭС, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» и «красного» для совершения таможенных операций, имея при себе наличные денежные средства в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, что соответствует особо крупному размеру, а также имея возможность произвести как письменное, так и электронное декларирование указанных денежных средств, принял незаконное решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств и тем самым незаконно вывезти их с таможенной территории ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в информационной зоне таможенного поста аэропорт «Уфа» имени Мустая Карима, по адресу: 

<

адрес>, оборудованной стендами с основными положениями таможенного законодательства, определяющим порядок и условия перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу ЕврАзЭС, включая таможенное декларирование товаров, в том числе наличие денежных средств, а также предупреждение об ответственности за нарушение таможенного законодательства и местами для заполнения таможенной декларации, действуя умышлено, с целью незаконного перемещения через таможенную границу ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, в нарушение требований пункта 7 части 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, определяющих необходимость таможенного декларирования в письменной или электронной форме, путем передачи таможенному органу пассажирской таможенной деколорации при единовременном вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, не предпринял мер, направленных на заполнение пассажирской таможенной декларации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО5 во исполнение своего преступного умысла, имея при себе наличные денежные средства в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, пересек информационную зону таможенного поста аэропорт «Уфа» имени Мустая Карима, не обращаясь для получения устной информации к должностным лицам таможенного поста аэропорт «Уфа», не предприняв действий по заполнению пассажирской таможенной декларации об имеющихся у него наличных денежных средствах, самостоятельно прошел в зону таможенного контроля таможенного поста аэропорт «Уфа», где в указанное время должностными лицами таможенного поста аэропорт «Уфа» осуществлялся таможенный контроль и оформление пассажиров и багажа международного авиарейса № сообщением «Уфа – Тбилиси».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО5, находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста аэропорт «Уфа», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыть от таможенного органа перемещаемые денежные средства в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, подлежащие декларированию, прошел в «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за вывозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, где пересекая линию разметки на полу при входе в «зеленый» коридор, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, тем самым, в нарушение пункта 7 части 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил об отсутствии у него таковых, то есть фактически заявил таможенному органу заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. должностными лицами таможенного поста аэропорт «Уфа» в отношении ФИО5 и сопровождаемого его багажа – ручной клади в виде мужской сумки, находящейся в вышеуказанное время в зоне таможенного контроля – «зеленом» коридоре, применены формы таможенного контроля, в результате которых у ФИО5 обнаружены наличные денежные средства в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, что соответствует 70 345,4345 долларам США по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличные денежные средства обнаружены у ФИО5 при применении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, - устный опрос и формы таможенного контроля – таможенный осмотр, что согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, не признается добровольной сдачей наличных денежных средств.

Так, при единовременном вывозе наличных денежных средств, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства подлежат декларированию в письменной или электронной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств. ФИО5 в нарушении действующего законодательства и указанных норм совершил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу ЕврАзЭС без декларирования наличных денежных средств в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, что при курсе, установленным Центральным банком России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США = 78,1856 рублей РФ. Сумма перемещённых ФИО5 наличных денежных составила 70 345,4345 долларов США.

В судебном заседании ФИО5 показал, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Нурмухаметов В.Н. ходатайство поддержал, подтвердил, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу его подзащитного были разъяснены, позицию поддерживает.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО5, выразившиеся в незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в особо крупном размере, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.200.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные, по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеется письмо следователя СО УФСБ России по Республике Башкортостан ФИО6 о том, что ФИО5 активно сотрудничал и продолжает сотрудничать со следствием, оказывал благотворительную помощь детскому дому, в православный приход Михайло-Архангельского храма, в Фонд поддержки бойцов СВО, команде «Лепесток», принимает во внимание состояние здоровья ФИО5, страдающего различными хроническими заболеваниями, инвалидность внучки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть супруги в ДД.ММ.ГГГГ году.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО5 и его адвокат Нурмухаметов В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также о возврате денежных средств в размере 5 500 000 рублей, поскольку ФИО5 загладил свою вину перед обществом, оказал посильную материальную помощь в ГБУ Республики Башкортостан межрайонный центр «Семья» Социальный приют в Чишминском районе, для детей оставшихся без попечительства родителей, в размере 40 000 рублей, в православный приход Михайло-Архангельского храма с.Михайловка Уфимского района Республики Башкортостан Уфимской Епархии Русской православной Церкви в размере 30 000 рублей, в Фонд поддержки бойцов СВО Благотворительный Фонд «Общее дело» в размере 30 000 рублей, Серафимовский детский дом-интернат, команде «Лепесток».

Государственный обвинитель возражал заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в виду отсутствия на то законных оснований.

Положениями ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года (в ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно конституционно-правовому смыслу указанных норм при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, какие меры предприняты обвиняемым для восстановления нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, достаточны ли эти меры для оценки уменьшения общественной опасности содеянного, и позволяют ли они освободить подсудимого от уголовной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 2257-О).

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует требованиям закона, поскольку перечисление денежных средств детскому дому, в православный приход Михайло-Архангельского храма, в Фонд поддержки бойцов СВО, команде «Лепесток» не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления и не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела и его освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5 с назначением ему судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ, учитывая степень общественной опасности в совершении контрабанды наличных денежных средств, в особо крупном размере.

Вещественные доказательства - денежные средства на сумму 5 500 000 руб. - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, как предмета контрабанды, так как установлен факт его получения в результате совершения ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ, что согласно требованиям п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является основанием для обязательного применения конфискации имущества (п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, и с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, письмо следователя СО УФСБ России по Республике Башкортостан ФИО6 о том, что ФИО5 активно сотрудничал и продолжает сотрудничать со следствием, оказание благотворительной помощи детскому дому, в православный приход Михайло-Архангельского храма, в Фонд поддержки бойцов СВО, команде «Лепесток», принимая во внимание состояние здоровья ФИО5 страдающего различными хроническими заболеваниями, инвалидность внучки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть супруги в ДД.ММ.ГГГГ году, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Наказание по всем преступлениям ФИО5 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан и муниципального района ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наличные денежные средства размером 5 500 000 рублей РФ, - конфисковать в доход государства; оптические диски с видеокамер – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО5 имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; помещение жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; помещение жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2025 г. в отношении ФИО5 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

в описательно-мотивировочной части приговора уточнить сумму денежных средств, незаконно перемещенных ФИО5 через таможенную границу указав - сумму, эквивалентную 60 345,4345 долларов США по курсу ЦБ России на 18.07.2025;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5;

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указав об отмене ФИО5 меры процессуального принуждения - в виде обязательства о явке;

уточнить сумму денежных средств, подлежащую конфискации в доход государства - эквивалентную 60 345,4345 долларов США по курсу ЦБ России на 18.07.2025, что соответствует 4 718 144 рублей вместо 5 500 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств возвратить ФИО5

В остальной части приговор оставить без изменений.