П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей С.Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес удар кошельком по переносице С.Т.В.,, а также кружкой по спине С.Т.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал и пояснил, что телесные повреждения не наносил, кинул сторону С.Т.В. кружку и кошелек. Умысла на нанесение телесных повреждений не имел. 

Потерпевшая С.Т.В. пояснила, что поскандалили с бывшим супругам. ФИО1 бросил в ее сторону кошелек и попал в переносицу. Затем бросил в ее сторону кружку, которая отскочила от стены и попала ей в спину. В настоящее время примирились, претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.В. обратилась в ОМВД России по Новоорскому району с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. 

Из объяснений С.Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она находилась в гостях у Л.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где также находился ее бывший супруг ФИО1. Она посоветовала ФИО1, чем можно лечить коленный сустав, в ответ ФИО1 стал вести себя неадекватно, оскорблять ее нецензурными словами, после чего бросил в нее кошелек, которым попал в переносицу, затем нанес удар рукой по голове, и бросил кружку в спину. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесное повреждение: внутрикожное кровоизлияние в области спинки носа; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья иили незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Объяснения С.Т.В. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Сам ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ним и С.Т.В. произошел конфликт.

К его пояснениям, что он не избивал С.Т.В., суд относится критически, расценивая их как стремление избежать административной ответственности.

Его виновность подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в области спинки носа; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе были получены С.Т.В. в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль С.Т.В. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья А.И.Левченков