Дело № 2-1515/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-001948-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 29.04.2011 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ......... № ...... С ноября 2018 года истец и ответчик совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.

07.11.2018 между ФИО6 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS 2010 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № ....., красно-оранжевого цвета, ПТС № ....., г.р.з. № ..... стоимостью 365 000 руб.

Указанный автомобиль приобретен за счет денежных средств полученных по кредитному договору № ....., заключенному 07.11.2018 между истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк в размере 382 000 руб. 00 коп.

После приобретения указанного транспортного средства на имя ответчика, совместно стороны не проживали, совместного хозяйства не вели, погашение кредита осуществлялось истцом за счет собственных денежных средств, данное транспортное средство находилось и находится в личном владении истца, ответчик на указанное имущество не претендовал.

В настоящее время истцом погашена задолженность по кредитному договору в размере 352 208 рублей 27 копеек (основного долга), остаток задолженности по кредитному договору составляет 29 791 руб. 73 коп.

Истец полагает, что имеются основания для раздела совместно нажитого имущества супругов, между мной и ответчиком следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль FORD FOCUS с идентификационным номером (VIN) № ....., признать личной задолженностью истца задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ..... от 07.11.2018.

Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль FORD FOCUS 2010 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № ....., красно-оранжевого цвета, ПТС № ....., г.р.з. № ..... стоимостью 365 000 руб. Признать её личной задолженностью, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ..... от 07.11.2018. Взыскать с ответчика в её пользу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и оплаченной госпошлины в размере 6 800 рублей 00 копеек, всего 9 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 800 руб., а всего 9 800 рублей 00 копеек просила не рассматривать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены. 

Последствия признания иска понятны. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ФИО2 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на автомобиль FORD FOCUS 2010 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № ....., красно-оранжевого цвета, ПТС № ....., г.р.з. № ..... стоимостью 365 000 руб.

Признать личной задолженностью ФИО1, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ..... от 07.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2021 года.

Дело № 2-1515/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-001948-75