Дело № 1-981/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2017 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, - женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1,2 ст. 69, ч. 1,4 УК РФ (5 преступлений, Примечание 2 к ст. 158 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (7 преступлений, Примечание 2 к ст. 158 УК РФ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга п. «в» ч. 2 ст. 158 (15 преступлений, Примечание 2 к ст. 158 УК РФ) ч.1,2 чт. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, посредством подбора закладки, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон кассой 0,52 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 12 минут в помещении дежурной части 27 отдела полиции по адресу: 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и в Центре СПИД, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления средней тяжести. 

Основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 1 л.д. 118-121), суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённые преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Также, учитывая сведения о состоянии здоровья подсудимого, суд установил основания для возложения на него обязанности в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога по месту жительства курс лечения от наркомании, о чем отчитываться перед контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с первоначальной упаковкой и первоначальной упаковкой и первоначальной упаковкой из под вытруски – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: