УИД 54MS0113-01-2025-001082-14

Производство № 12-347/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Тайлакова Т.А., 

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, приняв во внимание то, что первое правонарушение по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ было совершено им на автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер №. Рассматриваемое правонарушение совершено им на другом автомобиле, который он приобрел по договору купли-продажи. По настоящему правонарушению автомобиль он приобрел за 7 дней, когда его остановили. Предыдущий собственник снял госномера, поскольку снял автомобиль с учета, а он не успел поставить автомобиль на учет.

Жалоба подана в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» прежний собственник сообщила о снятии транспортного средства с регистрационного учета и отсутствии государственных регистрационных знаков. В связи с чем, управлял он автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственный номеров.

Инспектор ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании показал, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 было остановлено им во время несения службы в по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ?. Проверяя версию водителя о снятии транспортного средства с государственного регистрационного учета по базе данных, было установлено, что указанный автомобиль состоит на государственном учета и имеет государственный регистрационный номер №, что было отражено в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ – Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управляющий транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как установлено ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 данной статьи (ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ).

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без государственных регистрационных знаков. 

Доводы ФИО1 о том, что государственные регистрационные знаки были сняты предыдущим собственником в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, карточкой учета транспортных средств, согласно которым транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояло на государственном учете и, как следствие, имело государственный регистрационный знак №. 

Согласно справке со сведениями об административных правонарушениях ФИО1 на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2. КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, он управлял другим автомобилем, правового значения не имеют, поскольку ч. 5 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное управление любым транспортным средством без установленных на нем в установленном порядке государственных регистрационных знаков.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управляющий транспортным средством в нарушение положений Правил дорожного движения в РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также мировым судьей, уполномоченным на его вынесение.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и настоящее решение вступают в законную силу немедленно после оглашения настоящего решения.

Судья Т.А. Тайлакова