Дело №1-45/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 27 февраля 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волкова В.В. ордер №161522 от 27 февраля 2018 года

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29 ноября 2017 г. около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в 50 метрах северо-восточнее территории бетонного завода по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор верхушек и веток с листьями дикорастущих растений конопли, которые принес домой по адресу: пер. Западный, 

<

адрес>. Находясь дома, ФИО1 завернул вышеуказанный части растений конопли в рубашку и поместил в полимерный пакет черного цвета, который положил на пол в хозяйственной постройке во дворе домовладения, где хранил их до 01 декабря 2017 г..

01 декабря 2017 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: пер. Западный, 

<

адрес>, сотрудники Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе оперативных мероприятий, на полу в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли вышеуказанные части растений конопли, которые согласно заключению эксперта №2108 от 05 декабря 2017 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 91,80 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения места приобретения наркотического средства, обстоятельств его приобретения, положительно характеризующегося по месту жительства, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного, а также соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в ДВЕСТИ часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой, двумя фрагментами пластиковых бутылок, бумажный конверт белого цвета с контрольным марлевым тампоном, бумажные конверты белого цвета с марлевыми тампонами со смывами левой и правой руки ФИО1, рубашку голубого цвета, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН