№2-1-151/2025

64RS0010-01-2024-003189-73

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 2 апреля 2020 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № на потребительские цели путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 507 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9% с 1 апреля 2020 года, 8% с 15 апреля 2021 года, 7% с 15 февраля 2023 года, 9% с 15 мая 2023 года годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора с 17 апреля 2023 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 2 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объёме до 2 мая 2024 года. Однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не была исполнена. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2020 года по состоянию на 23 сентября 2024 года в размере 507 038 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 420 667 рублей 21 копейка, 86 371 рубль 58 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 рубль.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 апреля 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 507 000 рублей на срок 84 месяца путем зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора; процентная ставка по кредиту – 9,0% с 1 апреля 2020 года, 8,0% с 15 апреля 2021 года, 7,0% с 15 февраля 2023 года, 9,0% с 15 мая 2023 года годовых (что следует из положений п.4.3 кредитного договора); платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности, но не более 20% годовых (если проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств начислялись); 0,1% от суммы просроченной задолженности (если проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств не начислялись).

Ответчик обязался возвратить денежные средства по кредитному договору и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по указанному договору, условия которого им не оспорены, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 23 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 507 038 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 420 667 рублей 21 копейка, задолженность по процентам - 86 371 рубль 58 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно п.7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

2 апреля 2024 года в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 2 мая 2024 года, однако до настоящего момента данные требования ответчиком не выполнены. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.

<

данные изъяты>"67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактически произведённым оплатам заёмщика, ответчиком расчёт не оспорен.

При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Промсвязьбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 рубль при обращении в Центральный районный суд г. Красноярска с данным исковым заявлением, что подтверждается платежным поручением № от 24 сентября 2024 года. Поскольку судьёй Центрального районного суда г. Красноярска данное исковое заявление было возвращено истцу, при этом вопрос о возвращении государственной полшины разрешён не был, указанная государственная пошлина в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20, пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 рубль.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2020 года по состоянию на 23 сентября 2024 года в размере 507 038 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 141 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2025 года.

Судья Е.В. Любченко