Дело № 1-6/2024 (№ 1-131/2023, 12301330006000119)

УИД 43RS0011-01-2023-001025-37

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 10 января 2024 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Суворовой С.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Кирскабель» скрутчиком, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 18.00 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, находясь в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Лето» по адресу: Кировская область, 

<

адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «TEHNO SPARK Go 2022», путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным дознанием лицом в сети Интернет, в мессенджере «Telegram» в чат-боте «BakerStrit2», приняв участие в игре-рулетке с розыгрышем наркотического средства под названием «мефедрон», выиграл наркотическое средство «мефедрон». Далее посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии места размещения тайника с наркотическим средством и указанием координат.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, путем введения в сотовый телефон полученных координат, установил адрес места нахождения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 136 метров в западном направлении от 

<

адрес> Кировской области, где в период с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, находившегося под деревом «сосна», забрал и, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из изоленты красного цвета вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,61 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, положил полимерный пакет с наркотическим средством в левый нижний карман надетой на нем куртки, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в период с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,61 гр., что является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 137-141, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он приехал в 

<

адрес>, где в период с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «TEHNO SPARK Go 2022», в чат-боте «BakerStrit2» принял участие в рулетке-игре и выиграл наркотик «мефедрон» в количестве 1 грамма. Чат-бот «BakerStrit2» направил ему фотографию с координатами местности тайника-закладки с наркотиком в лесном массиве в пригороде 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Около 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел тайник-закладку с наркотиком «мефедрон», положил его в карман куртки и на попутных автомобилях вернулся в г. Кирс. В г. Кирсе у 

<

адрес> около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, употребил наркотик «мефедрон». По дороге в сторону центральной части г. Кирс его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что у него имеется наркотик «мефедрон», его доставили в ОМВД России по Верхнекамскому району. При личном досмотре в присутствии понятых в его куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)». Наркотик приобретал для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 118-121, 122, данных им в ходе проверки показаний на месте и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место тайника-закладки наркотического средства, в котором он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство «мефедрон»; участок местности расположен на расстоянии 136 метров в западную сторону от 

<

адрес>, населенный пункт Шубино, 

<

адрес>; изъят обнаруженный фрагмент изоленты красного цвета, в который со слов ФИО1 был упакован пакет с наркотическим средством «мефедрон».

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, давал их добровольно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Верхнекамскому району, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". В результате проделанной работы около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и задержан ФИО1, который доехав до 

<

адрес> г. Кирс, вышел из автомобиля, осмотрелся, закурил. При задержании ФИО1 на вопрос имеется ли при нем наркотическое вещество, ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнекамскому району, где в присутствии понятных, в ходе досмотра в кармане куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный, он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 дал объяснения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства в г. Киров, выдал сотовый телефон, где были координаты местности с тайником-закладкой наркотика. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что осенью 2023 года ночью он вместе с Свидетель №3 были остановлены на 

<

адрес>, г. Кирс в районе «Бора» сотрудником полиции, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который стоял у автомобиля. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что имеется наркотик «мефедрон». По предложению сотрудника полиции они вместе с Свидетель №3 и ФИО1 проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции снова спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки имеется наркотик «мефедрон», который он приобрел в 

<

адрес>, нашел в тайнике-закладке, для личного потребления. При досмотре был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого был сверток с веществом белого цвета. После досмотра пакетик был упакован и перевязан, они расписались в документах, замечаний по процедуре ни у них, ни у ФИО1 не было. ФИО1 добровольно отвечал на вопросы. Давления со стороны сотрудников ни на ФИО1, ни на них (понятых) не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные по содержанию показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования на л.д. 56-57, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал из ФИО3 в г. Кирс и взял в Кирове пассажиром молодого человека, которого привез в г. Кирс около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ и по его просьбе высадил его на въезде в г. Кирс; с молодым человеком он не разговаривал, имелись ли у него наркотические средства ему не известно. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TEHNO SPARK Go 2022», принадлежащий ФИО1; при осмотре обнаружен чат-бот «BakerStrit2», который со слов ФИО1 содержит пронаркотический контент и с помощью которого он приобрел наркотическое средство, также обнаружено мобильное приложение «Google карты», где в истории поиска обнаружены координаты, по которым со слов ФИО1 он установил участок местности с тайником-закладкой наркотического средства (л.д.21-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка, количеством на момент проведения экспертизы 0,61 гр. из пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (л.д.62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «TEHNO SPARK Go 2022» с находящейся в нем информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и информацией, полученной с мобильного приложения «Google карты», о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства (л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TEHNO SPARK Go 2022», изъятый у ФИО1 в ходе выемки, с находящейся в нем информацией о чат-боте «BakerStrit2» с информацией о предложении наркотических средств и информацией из приложения «Google карты» с географическими координатами, которые, со слов ФИО1, являются координатами тайника-закладки, через который он приобрел наркотическое средство (л.д.95-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое вещество и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковка из-под наркотического вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также фрагмент изоленты красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рядом с местом размещения тайника-закладки, расположенном на расстоянии 136 метров в западную сторону от 

<

адрес>, населенный пункт Шубино, 

<

адрес>, обнаружен фрагмент изоленты красного цвета, в который, со слов ФИО1, был упакован пакет с наркотическим средством (л.д.123-124);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.128);- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 в организме обнаружено наркотическое средство мефедрон (л.д.129);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.69-71). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 и письменными материалами уголовного дела, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, приняв участие в игре-рулетке с розыгрышем наркотического средства, незаконно на участке местности, расположенном на расстоянии 136 метров в западном направлении от 

<

адрес>, населенный пункт Шубино 

<

адрес> Кировской области, в период с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, находившегося под деревом «сосна», забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из изоленты красного цвета вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,61 гр., что является значительным размером. ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в период времени с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции. Наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, цели сбыта наркотического средства у него не было.

Согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон в количестве 0,61 грамм относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 144-148).

ФИО1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (л.д. 192, 193).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, работает в АО «Кирскабель» в цехе №, жалоб от жителей г. Кирс на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, по характеру уравновешенный, не конфликтный, в свободное время занимается домашними делами (л.д.183, 184-185). Согласно сведений администрации Верхнекамского муниципального округа ФИО1 на заседаниях комиссий профилактической направленности администрации Верхнекамского муниципального округа не обсуждался (л.д.187). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.190,191). По месту работы ФИО1 характеризуется полжительно.

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства). ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал наркотическое средство, телефон, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждался приговором Верхнекамского районного суда Кировской области за совершение умышленных тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что он совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное выше, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ - и назначении условного наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,60 г., хранящееся в специальной камере хранения наркотических средств ОМВД России по Верхнекамскому району; полимерный пакет из-под наркотического средства, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району – хранить в указанных камерах хранения ОМВД России по Верхнекамскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, телефон «TEHNO SPARK Go 2022» принадлежит ФИО1 Указанный телефон он использовал для приобретения наркотического средства.

Следовательно, телефон «TEHNO SPARK Go 2022», являющийся вещественным доказательством и выданный под расписку на ответственное хранение ФИО1, подлежит конфискации.

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, а также, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, проживает не по месту регистрации, следовательно, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда. При сложившихся обстоятельствах, у суда нет оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,60 г., хранящееся в специальной камере хранения наркотических средств ОМВД России по Верхнекамскому району; полимерный пакет из-под наркотического средства, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району – хранить в указанных камерах хранения ОМВД России по Верхнекамскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 телефон «TEHNO SPARK Go 2022». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Суворова С.С.