Дело № 5-982/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 28 сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца ......, гражданина Узбекистана, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, регистрации на территории РФ, в том числе в Санкт-Петербурге, не имеющего, проживающего (со слов) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

15.03.2017 года он (ФИО1 у.), являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда из РФ и не имея документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, ФИО1 у. находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

28.09.2017 года в 11 часов 10 минут ФИО1 у. был выявлен по адресу: 

<

адрес>, в отношении него 28.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании ФИО1 у., которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал в 15.04.2015 года, однако по истечению разрешенного срока РФ не покинул, ввиду отсутствия денежных средств. Паспорт, удостоверяющий его личность, утрачен при неустановленных обстоятельствах. Приобрести билет для выезда за пределы РФ в настоящее время, в том числе ввиду отсутствия паспорта, также возможности не имеет. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХХ от 28.09.2017 года;

- рапортом участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- справками баз данных ЦБДУИГ на имя ФИО1 у., с указанием дат въезда, выезда.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к уголовной ответственности и розыске;

- анкеты, копия удостоверения переводчика. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 у. с переводчиком присутствовал при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 у. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО1 у. к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, однако, с учетом того, что ФИО1 у. незаконно находится на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, возможности самостоятельно покинуть территорию РФ не имеет, судья считает необходимым определить принудительное исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом, по мнению судьи, исполнение данного вида наказания возможно только с помещением ФИО1 у. в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ЦВСИГ №1) до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО1 у. документа, удостоверяющего личность, документального подтверждения наличия родственников на территории Российской Федерации не имеет, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории Российской Федерации до момента его административного выдворения, а также доказательств, свидетельствующих о наличия у ФИО1 у. возможности самостоятельно покинуть территорию, суду не представлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца ......, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца ......, в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ЦВСИГ №1) до административного выдворения.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 913 000, БИК 044030001, расчётный счёт №

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья