РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество за ФИО1

В судебном заседании представитель истца - адвокат Фокина И.А., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела и материалы наследственного дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2024 умерла фио.

После смерти фио открыто наследственное дело № 37312847-54/2024.

В состав наследственного имущества входит:

- 1/6 доля квартиры с кадастровым номером 77:05:0004004:2788, расположенной по адресу: адрес;

- 0,0775 долей квартиры с кадастровым номером 77:01:0001030:1719, расположенной по адресу: адрес; 

- право требования к фио денежной компенсации за долю в наследственном имуществе фио в счет раздела движимого имущества в размере сумма

Истец и Ответчик являются наследниками после смерти фио

Истец является единственным наследником, принявшим в наследство имущество умершей, что подтверждается справкой нотариуса. Ответчик отказался от наследства в пользу Истца.

В рамках наследственного дела фио, временно исполняющий обязанности нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и отказе Истцу в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановление мотивировано тем, что наследодатель - фио, не зарегистрировала свое право общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, отсутствуют основания в бесспорном порядке выдать свидетельство о праве на наследство.

Также нотариус указал, что не представлены документы, подтверждающие действительность прав требования к фио денежной компенсации за долю в наследственном имуществе фио в счет раздела движимого имущества в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец просит рассмотреть его требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности как единственного наследника имущества умершей.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 11 и ст. 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного или оспариваемого гражданского права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. При этом избранный им способ должен быть соразмерным и адекватным заявленному нарушению, обеспечивать реальное восстановление нарушенного или оспариваемого права истца.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.10.2019 № 33-19917 по делу № 2-1426/2018 был разрешен спор по иску фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на доли в квартирах, и взыскании денежной компенсации.

Определением суда по указанному делу установлено, что 14.02.2014 умер фио – отец фио. После его смерти, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и 0,155 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Из представленного суду решения Симоновского районного суда адрес от 29.10.2009 об определении доли в совместной собственности, за фио признано право собственности на 1/3 доли в квартире адрес. Решением Басманного районного суда адрес от 30.10.2009 за фио признано право собственности на 0,155 доли в квартире по адресу: адрес.

Указанное позволило суду в деле № 2-1426/2018 прийти к выводу о наличии оснований для восстановления фио срока для принятия наследства после смерти отца. Суд констатировал, что в соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1116, 1142 ГК РФ фио вправе наследовать имущество, включенное в наследственную массу. 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2019 № 33-19917 по делу № 2-1426/2018 за фио признано право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, после смерти отца - фио, а именно: 

- на 1/6 доли в квартиры по адресу: адрес;

- на ½ долю принадлежащих наследодателю 0,155 долей квартиры, что составляет 0,0775 долей или 775/10000 долей квартиры по адресу: адрес. 

Также суд взыскал с фио в пользу фио денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, в счёт раздела движимого имущества, в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства, установленные судом по делу № 2-1426/2018, с достоверностью подтверждают факт принадлежности фио права собственности на имущество, которое в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу вне зависимости от наличия государственной регистрации общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На вопрос суда о причинах отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество представитель Истца пояснил, что смерть фио наступила внезапно в период, когда предпринимались действия по государственной регистрации. Длительное отсутствие государственной регистрации обусловлено наличием серьезными психическими заболеваниями, что также установлено судебным актом по делу № 2-1426/2018.

Обратное, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, участниками судебного разбирательства не доказано. Требования Истца лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 1110-1115 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что Истец является единственным наследником имущества фио, принявшим наследство в установленном Законом порядке, а относимость и допустимость представленных в дело доказательств не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности за Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, после смерти фио, умершей 09.02.2024 следующее имущество: 

- 1/6 доля квартиры с кадастровым номером 77:05:0004004:2788, расположенной по адресу: адрес;

- 0,0775 долей квартиры (775/10000 долей) с кадастровым номером 77:01:0001030:1719, расположенной по адресу: адрес;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 77:05:0004004:2788, расположенной по адресу: адрес; на 0,0775 долей (775/10000 долей) квартиры с кадастровым номером 77:01:0001030:1719, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в установленном законом порядке.

 Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года 

Судья