Дело № 2-996/2025 24RS0040-01-2024-007347-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 26 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БСА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и БЕЛ заключен кредитный договор от 04.07.2012 №/ (4406804247), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». БЕЛ умер 10.04.2024. Задолженность кредитному договору составляет 119 872,33 руб. Наследником умершего является БСА

Истец просит суд взыскать в свою пользу с БСА задолженность по кредитному договору в размере 119 872,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 596,17 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик БСА о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и БЕЛ заключен кредитный договор от 04.07.2012 №/ (4406804247), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

БЕЛ умер 10.04.2024. 

Задолженность кредитному договору по состоянию на 18.11.2024 составляет 119 872,33 руб. 

Исходя из ответа нотариуса ФИО1 после смерти БСА было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя БСА, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>), на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 596,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к БСА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БСА (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.07.2012 №/ (4406804247) по состоянию на 18.11.2024 в размере 119 872 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 26.03.2025