П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 16 ноября 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

2 октября 2008 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

20 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания;

25 апреля 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23 января 2019 года изменен, ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области 30 июля 2020 года условное осуждение отменено.

По состоянию на 16 ноября 2020 года неотбытый срок исправительных работ составляет 8 (восемь) месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 25 апреля 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ржевского городского суда Тверской области № 2а-934/2017 от 06 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 19 февраля 2018 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1 был освобожден по истечении срока наказания.

21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела № 1/18. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора и ответственность за нарушение отбывания административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила и порядок отбывания административного надзора, а именно в период времени с 23 сентября 2019 года по 20 июля 2020 года, неоднократно в течение указанного периода не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства, за что вступившими решениями Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 13 февраля 2020 года, 07 мая 2020 года, 26 мая 2020 года, 10 июня 2020 года, 03 июля 2020 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в нарушение вмененного ему Ржевским городским судом Тверской области от 06 декабря 2017 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно заявлению ФИО1 от 17 мая 2020 года), которое являлось местом его жительства, с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, в 00 часов 05 минут 20 июля 2020 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 20 июля 2020 года в 00 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - около АЗС расположенной по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 20 июля 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили. 

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: решением Ржевского городского суда Тверской области от 6 декабря 2017 года об установлении административного надзора; заведением дела об административном надзоре; постановлениями мирового судьи судебного участка №60 Тверской области; протоколами допросов свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом допроса подозреваемого ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его матери, которая имеет инвалидность и требует ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту проживания характеризуется отрицательно. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 23 января 2019 года.

Решение вопроса об отмене условного осуждения не требуется, поскольку постановлением Торопецкого районного суда Тверской области 30 июля 2020 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить на основании ст.70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23 января 2019 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч.1 ст.71 УК РФ).

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 23 января 2019 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати