ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г.Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновой М.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куприенко М.А.,

при секретаре Пляскине А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО5 находилась в 

<

адрес> пер.Ноябрьский 

<

адрес> края, принадлежащем ФИО2, где они распивали спиртное. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение бензопилы, дождавшись когда ФИО5 уснет, действуя из корыстных побуждений подошла к входной двери сарая расположенного во дворе и с помощью гвоздодера вырвала с дверного косяка петлю для навесного замка. Действуя целенаправленно ФИО1 незаконно проникла в сарай, откуда тайно похитила бензопилу «STIHL MS 211», общей" стоимостью 4500 рублей принадлежащую ФИО2 С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Потерпевший ФИО2 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, заслушав прокурора, полагавшего возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред ею полностью заглажен, ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу и гвоздодер – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: С.П. Подвойский