50RS0021-01-2020-001132-30 Дело № 2-3266/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2020 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Алябьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к О.В.И. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику О.В.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 04.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и О.В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 06.04.2014 года по 10.01.2020 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280 597,53 руб., проценты – 258 925,03 руб. В соответствии с условиями договора ежемесячно банк уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 04.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280 597,53 руб., проценты – 258 925,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595,23 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и О.В.И. был заключен договор кредитования № на основании заявления ответчика о заключении Договора кредитования на изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 10-10 оборот).

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита – 300 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка % годовых – 34,5%, дата выдачи кредита – 04.07.2013 года, окончательная дата погашения кредита – 04.07.2018 года, дата платежа – 4 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 12 363 руб. минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. 

Ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с 04.07.2013 года по 10.01.2020 года (л.д. 9).

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности, в связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика оплаты по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2020 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280 597,53 руб., проценты – 258 925,03 руб. (л.д. 8-8 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ПАО КБ «Восточный» уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, однако задолженность не была погашена, иного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по состоянию на 10.01.2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 280 597,53 руб., проценты – 258 925,03 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая ч.3 п. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанный размер задолженности.

Кроме того, доказательств оплаты образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено, а материалы дела не содержат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 595,23 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к О.В.И. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с О.В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года по состоянию на 10.01.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рубля 56 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу – 280 597,53 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 258 925,03 руб.

Взыскать с О.В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина