12-4/2025

(№ 5-35/2025)

64МS0039-01-2025-000222-58

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2025 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С., при секретаре Насыровой Е.В.,

c участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде ареста, назначив ему штраф, поскольку 

<

данные изъяты> в связи с чем ему необходим особый режим питания, а также ограничение физической и эмоциональной нагрузки.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления им, указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако просил постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО2 в судебном заседании указал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления им. 

Исследовав доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автодороге по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА-№ государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что согласен пройти освидетельствование на месте; 

- бумажным носителем прибора алкотектора с результатами освидетельствования на состояние опьянения – 0,693 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен; 

- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал, и иными материалами.

Мировым судьей дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с данной мировым судьей оценкой, у суда второй инстанции нет, и в ходе проверки иных доводов жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены допустимые и достаточные, собранные с соблюдением норм закона доказательства, которые были исследованы мировым судьей с соблюдением требований закона и получили надлежащую оценку.

Представленные доказательства объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также при рассмотрении административного дела и при постановлении судебного решения мировым судьей, не установлено.

Доводы жалобы о незаконности назначенного административного наказания, являются несостоятельными на основании следующего.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что названное лицо является инвалидом первой или второй группы в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. 

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание сведения ГУЗ СО «Ершовская районная больница», руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе заболевания, 

<

данные изъяты>, счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Назначение ФИО1 данного вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом учитываются приложенные ФИО1 к настоящей жалобе копии медицинских выписок и документов из медицинских учреждений, датируемые 2010, 2018 годом, которые не подтверждают наличие у него заболевания, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Между тем, в соответствии с частью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичное положение закреплено ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться с соответствующими медицинскими документами о прекращении исполнения постановления об административном аресте.

При этом также судом учитывается то, что согласно пунктам 8, 11 части 1 статьи 7 названного Федерального закона лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям; распоряжение собственными денежными средствами для приобретения продуктов питания.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 упомянутого Федерального закона лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Лица, подвергнутые административному аресту, могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать за счет собственных денежных средств определенные виды продуктов питания. Пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Айткалиева