Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., 

с участием: лица, подвергнутого административному наказанию, - ФИО1, Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Сызранского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № Сызранского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Шигонский районной суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной части. Мировым судьей не учтено отсутствие вины в его действиях, существенного материального ущерба, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснив, что не заметил обрыв заправочного пистолета.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней 

<

данные изъяты> 

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь на 23 км автомобильной дороги Сызрань - Шигоны - Волжский Утес (территория АЗС №), управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, при начале движения не убедился в безопасности маневра, совершив обрыв автозаправочного пистолета, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Допрошенный инспектор ДПС ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном праовнарушении по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 Он, находясь на территории АЗС № на 23 км автомобильной дороги Сызрань - Шигоны - Волжский Утес управляя автомобилем, при начале движения не убедился в безопасности маневра, совершив обрыв автозаправочного пистолета, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО9 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Повреждение топливно-заправочного механизма АЗС (отрыв заправочного пистолета) в результате движения транспортного средства мировой судья и суд рассматривающий жалобу в силу прямого указания закона расценивает как дорожно-транспортное происшествие, поскольку данное событие повлекло причинение материального ущерба.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить авариную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие с требованиями пункта 7,2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, схемой места ДТП, объяснениями ФИО5

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, на основании которых был вынесено оспариваемое постановление, и такие доказательства были представлены в суд. Доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оценены и не нашли своего подтверждения в суде. 

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст. 12.27 КоП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено минимальное в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако, по мнению суда, доводы ФИО1 о наличие в его действиях смягчающих ответственность обстоятельств, а именно возмещение причиненного ущерба, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ представленным в суд, 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению без снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Сызранского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, включив в него указание на наличие в его действиях смягчающих ответственность обстоятельств, удовлетворив жалобу в этой части. В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, постановление – оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Объедков