№ 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., 

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов полицейский ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» старший сержант полиции ФИО5 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6 на патрульном автомобиле. В 01 час 25 минут на 

<

адрес> полицейским ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» ФИО5 был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный номер № От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, и была нарушена речь, в связи чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранён от права управления. В ходе составления протокола об отстранении водитель вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался покинуть патрульный автомобиль. Полицейский ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» ФИО5 в силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» неоднократно обращался к ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Около 02 часов 20 минут ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в здании поликлиники ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, хватался за их форменное обмундирование и при этом порвал рукав форменной куртки ФИО5, и пытался нанести удар рукой в область лица ФИО6 После чего ФИО5 предупредил ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила, на основании Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, высказывал в адрес старшего сержанта полиции ФИО5 слова физической расправы, пытался нанести удар, создавая угрозу жизни сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, не смотря на предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Своими противоправными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, что выразилось в неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию осуществления исполнения ими служебных обязанностей. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что указанные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства действительно имели место, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД «Кезский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес> совместно с полицейским ПВО ИВС ФИО5 в присвоенной форме одежды. В 01 час 25 минут на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался покинуть патрульный автомобиль. Он (ФИО6) неоднократно обращался к данному водителю, требовал прекратить противоправные действия. Но водитель ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Около 02 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в Кезскую ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В здании поликлиники ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменное обмундирование, при этом порвал рукав куртки полицейского ПВО ИВС ФИО5, и пытался нанести удар рукой в область лица ФИО6 ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила на основании Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, высказывал в их адрес слова физической расправы, пытался ударить ФИО6, хватался за форменное обмундирование, на предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» ФИО5

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял алкогольную продукцию в 

<

адрес>, затем поехал 

<

адрес> на автомобиле, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в больницу на медицинское освидетельствование, он согласился. Прибыв в больницу, он начал высказывать претензии к сотрудникам полиции, кричал на них, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, махал руками. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его, что в отношении него будет применена физическая сила, если он не прекратит противоправные действия, но ФИО1 продолжал свои противоправные действия. После этого ФИО1 подошёл к сотруднику полиции, начал хвататься за форменное обмундирование, при этом порвал рукав куртки.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов полицейский ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» старший сержант полиции ФИО5 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6 на патрульном автомобиле. В 01 час 25 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>, полицейским ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» ФИО5 был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, и была нарушена речь, в связи чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от права управления. В ходе составления протокола об отстранении водитель вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался покинуть патрульный автомобиль. Полицейский ПВО ИВС МО МВД России «Кезский» ФИО5 в силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» неоднократно обращался к ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия, но водитель ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Около 02 часов 20 минут водитель ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в здании поликлиники ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, хватался за их форменное обмундирование и при этом порвал рукав форменной куртки ФИО5, и пытался нанести удар рукой в область лица ФИО6 После чего ФИО5 предупредил ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила, на основании Федерального закона «О полиции». Но ФИО1 продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, высказывал в адрес старшего сержанта полиции ФИО5 слова физической расправы, пытался нанести удар, создавая угрозу жизни сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, не смотря на предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Своими противоправными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, что выразилось в неповиновении законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствованию осуществления исполнения ими служебных обязанностей. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> УФК по Удмуртской Республике УФК по Удмуртской Республике в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418200004774514).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.