Дело № 2-4452/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 23.11.2022г. между ПАО «Совкомбанк» (с 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и с 05.12.2014г. определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код). 

По условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2023г. составила 139 462,14 рубля. 

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 462,14 рубля, расходы по оплаченной государственной пошлине. 

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной;

В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 23.11.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом установлен факт нарушения ответчиком обязательств (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (или его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,07 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022г., на 19.04.2023г. составила 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2022г., на 19.04.2023г. составила 114 дней.

По состоянию на 19.04.2023г. образовалась задолженность в размере 139 462,14 рубля, и состоит из:

- просроченная ссудная задолженность 110 000 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 654,39 рубля;

- просроченные проценты 13 021,57 рубль;

- неустойка на просроченную ссуду 391,89 рубль;

- неустойка на просроченные проценты 14.25 рублей;

- комиссии за ведение счета 596,00 рублей;

- иные комиссии 14 784,04 рубля.

В связи с нарушением требований статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условий договора с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, кредитный договор следует расторгнуть. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2022г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022г. в размере 139 462,14 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 989,24 рублей, а всего 149 451,38 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.