86RS0001-01-2020-006127-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3414/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным имуществом супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о признании долговых обязательств совместным имуществом супругов. 

Требования мотивированы тем, что с 31.03.2016 года по 16.12.2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого нажиты долговые обязательства по кредитам: потребительский кредит в ПАО Сбербанк от 13.10.2018 года на сумму 400 000 рублей, на дату расторжения брака общая сумма платежей с процентами составляет 447 778 рублей 36 копеек; кредитной карте ПАО Сбербанк, кредитный лимит 50 000 рублей, сумма задолженности на дату расторжения брака 53 200 рублей 10 копеек. Истец просит признать совместным долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 следующие долговые обязательства: потребительский кредит в ПАО Сбербанк от 13.10.2018 года на сумму 400 000 рублей, на дату расторжения брака общая сумма платежей с процентами составляет 447 778 рублей 36 копеек; кредитной карте ПАО Сбербанк, кредитный лимит 50 000 рублей, сумма задолженности на дату расторжения брака 53 200 рублей 10 копеек. Обязать ответчика выплатить 50 % от общего долгового обязательства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствия в виду отдаленности места проживания. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (свидетельство о заключении брака серия № от 31.03.2016 года).

13.10.2018 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита 400 000 рублей.

17 декабря 2018 года ФИО3 в ПАО Сбербанк оформлена кредитная карта Visa Classic (КФ) ТП-102Л с кредитным лимитом 50 000 рублей.

На основании решения мирового судьи от 16.12.2019 года судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака серия № от 23.03.2020 года).

Таким образом, указанные денежные средства были взяты истцом в период брака.

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2018 года задолженность по кредиту по состоянию на 23.03.2020 года составила 447 778 рублей 36 копеек.

На момент расторжения брака задолженность по кредитной карте Visa Classic (КФ) ТП-102Л составила 53 200 рублей 10 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи, поскольку расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственность, сторонами не достигнуто. 

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими обязательствами являются такие обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает обязательства по возврату денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2018 года, заключенного между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»; по кредитной карте Visa Classic (КФ) ТП-102Л от 17.12.2018 года общими долговыми обязательствами супругов, возникшим в интересах семьи, распределяя долговые обязательства между супругами в равных долях, по ? доли за каждым из супругов. 

Общая сумма долговых обязательств, согласно представленным документам составила 500978 рублей 46 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным имуществом супругов, удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2018 года общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 и определить по ? долга в размере 223 889 рублей 18 копеек. 

Признать долг по кредитной карте Visa Classic (КФ) ТП-102Л от 17.12.2018 года общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 и определить по ? долга в размере 26 600 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко