Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя ответчика ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Загородная сервисная служба» об оспаривании действий по увеличению размера оплаты по договору, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, зачете выплаченных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Загородная сервисная служба», в обоснование иска указав следующее:

Между нею и ООО «Управляющая компания «Комфорт и сервис» (в данный момент ООО «Загородная сервисная служба») был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию Комплекса в коттеджном поселке «Усадьба Каменки».

В соответствии с указанным договором, ООО «Загородная сервисная служба» обязалась оказывать коммунальные и иные услуги за ежемесячную плату, определенную Приложением № к Договору («Тарифы»), а именно:

- контроль въезда на территорию, патрулирование периметра - 345 руб.

- обслуживание водопроводных сетей/канализация – 539 руб.

- обслуживание электрохозяйства – 200 руб.

- содержание и очистка дорог общего пользования – 400 руб.

- вывоз мусора/уборка мест общего пользования – 34 руб.

- содержание зеленых насаждений общественных территорий – 17 руб.

таким образом, общая стоимость оказываемых ответчиком услуг на содержание и эксплуатацию, диспетчеризацию составляет 2 000 руб., без НДС, в месяц.

Пунктом 5.9 Договора предусмотрено, что, в случае, если тарифы компаний-поставщиков ресурсов, других компаний, тарифы на услуги которых подлежат государственному регулированию изменяются более, чем на Х% от величины, с учетом которой формировалась ставка по п.5.9, Управляющий имеет право изменить стоимость Услуг, указанных в настоящем пункте так, чтобы компенсировать подобное повышение с предоставлением информации и обоснования владельцу об изменении тарифов.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления жильцов коттеджного поселка, была повышена стоимость услуг на содержание и эксплуатацию, диспетчеризацию, которая составила 3 470 руб. вместо 2 000 руб.

Она, руководствуясь п.3.2.2 Договора и зная о своей обязанности ежемесячно производить оплату, а также ввиду отсутствия специальных знаний оплачивала квитанции по завышенной стоимости. На ее обращение к ответчику о перерасчете был получен отказ. Также ответчиком было отказано в удовлетворении досудебной претензии и перерасчете.

Вышеуказанный отказ она считает незаконным, размер платы за содержание – это существенные условия договора, по истечении срока действия договора (который был заключен на 1 год) он возобновил свое действие на тех же условиях, поскольку никто из сторон договора не заявил о его расторжении, ответчик изменил цену договора в одностороннем порядке, начав выставлять с ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату услуг в размере 3 470 руб., необоснованное повышение составило 1 470 руб. в месяц, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она произвела переплату за эксплуатационные услуги в размере 20 580 руб.

Просила:

- признать действия ООО «Загородная сервисная служба» по увеличению оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «УК Комфорт и Сервис» свыше 2000 руб. незаконными;

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 20 580 руб.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650 руб. 61 коп.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 207 руб.54 коп.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 штраф в размере Х% от сумм, присужденных судом

(т.№ л.д.№)

Впоследствии исковые требования уточнила, просит:

- признать действия ООО «Загородная сервисная служба» по увеличению оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «УК Комфорт и Сервис» свыше 2000 руб. незаконными;

- обязать ООО «Загородная сервисная служба» зачесть в счет оплаты платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 580 руб.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

- взыскать с ООО «Загородная сервисная служба» в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 207 руб.54 коп.

(т№ л.д.№)

В судебное заседание истец, под роспись извещенная о месте и времени рассмотрения дела (т.№ л.д.№), не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла. Суд, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1 с иском не согласилась, в его удовлетворении просит отказать, указала, что, согласно Договору, ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги, истец – оплачивать их. Приложение № к Договору - это тарифы до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что ответчик может изменить тарифы, если тарифы поставщиков изменятся более, чем на Х%. В Договоре на обслуживание предусмотрено, что ответчик оказывает услуги, соответствующие высокому классу обслуживания, на ответчике лежит обязательство поддерживать имидж комплекса. Стоимость в 2 000 руб. была установлена в ДД.ММ.ГГГГ, когда комплекс зарождался, сейчас необходимо обеспечивать необходимый уровень услуг с учетом роста объектов инфраструктуры, выросли тарифы поставщиков, услуги по контролю въезда, по обслуживанию электрохозяйства, организации ночного освещения, обслуживанию дорог, уборке, по обслуживанию водопроводных сетей, канализации подорожали. По контролю въезда, ранее услуги оказывали штатные сотрудники, комплекс разрастался, вследствие чего эти услуги оказывает специализированная организация, был заключен договор с ЧОП «

<

данные изъяты>», было модернизировано КПП. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выросли тарифы на электроснабжение, ответчик обслуживает электросетевое хозяйство, организует ночное освещение, тариф вырос на Х%. Очистка дорог составляла 1270 руб. в месяц, очистку осуществляли как штатные сотрудники, так и привлеченные сторонние организации с привлечением специализированной техники, с развитием инфраструктуры увеличился объем работ, так как возросла площадь поселка, выросли расходы на оплату услуг привлеченных организаций. Увеличились цены, регулируемые государством, к примеру, на бензин, стоимость бензина выросла на Х%, бензином заправляются триммеры для покоса травы. Для прочистки труб и канализации ответчик привлекал стороннюю организацию, данные услуги оказывал ИП 

<

данные изъяты>, работы выполнялись с использованием гидродинамической машины, ИП 

<

данные изъяты> сообщил об увеличении тарифов водоканала и росте цен на свои услуги. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно увеличил размер тарифов, информация о повышении тарифов была размещена на официальном стенде поселка, действия ответчика не противоречат ст.421,422,424 ГК РФ. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в ст.12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как признание незаконными действий юридического лица.

Также заявляет о пропуске срока исковой давности, истец уже с ДД.ММ.ГГГГ знала о повышении тарифов, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца об обязании зачесть уплаченные ею суммы основываются на нормах о неосновательном обогащении, ни одного признака неосновательного обогащения не имеется, услуги были фактически оказаны ответчиком. В комплексе есть дороги, въездные группы, детские спортивные площадки, зоны отдыха, ограждение. Комплексом управляет ответчик, кроме своих штатных сотрудников привлекает сторонние специализированные организации, истец пользуется предоставляемыми ответчиком услугами, ее конклюдентные действия свидетельствуют о принятии этих услуг. Работы согласованы с истцом. Есть смета и первичные документы, цена обоснованная, рыночная, ответчиком была проведена оценка, АНО НПП дало заключение, что цены даже ниже рыночных. Истец приняла изменения, ей была направлена оферта (извещение-квитанция), она ее приняла (оплатила), претензий по качеству и стоимости не предъявляла, следовательно оферта акцептована. истцу оказываются услуги, которые предусмотрены не только Договором, но и ЖК РФ. Объекты инженерной инфраструктуры не являются общедолевой собственностью жителей, не являются и муниципальными, ответчик осуществляет обслуживание в интересах жителей, значит, в силу положений ст.7 это имущество для совместного пользования, следовательно, в силу положений ст.136 ЖК РФ и п.2 Правил содержания общего имущества в МКД у жителей имеется обязанность вносить плату. 

В иске просит отказать.

В материалы дела представлены письменные возражения ответчика на иск аналогичного содержания.

(т.№ л.д.№, т.№ л.д.№,№)

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п.1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.(п.1)

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. (п.2)

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). (п.3)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(п.4)

Согласно п.1 ст.422, п.1 ст.425 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.(п.1 ст.425)

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец на основании Договора № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права.

(т.№ л.д.№)

Фактически дом, где располагается квартира истца, находится в границах коттеджного поселка «Усадьба Каменки», граница которого обозначена забором, услуги по содержанию комплекса в указанном коттеджном поселке оказываются ответчиком.

(т№ л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (владельцем) и ООО «Управляющая компания «Комфорт и Сервис» (управляющим) был заключен Договор № на оказание услуг по содержанию Комплекса в коттеджном поселке «Усадьба Каменки».

Согласно п.1.2, 1.15 Договора, Комплекс – это коттеджный поселок «Усадьба Кменки», расположенный в 

<

адрес>, включающий в себя жилые дома нескольких типов, социальную инфраструктуру, инженерные коммуникации, инженерное и иное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность комплекса, внутрипоселковые дороги, зеленые насаждения, ограждения поселка и другие места, разрешенные для общего доступа. На момент подписания Договора количество индивидуальных и иных жилых домов, введенных в эксплуатацию в поселке, составляет более 69 (1,2,3 очередь строительства), в последующем количество жилых домов будет увеличиваться по мере их строительства и ввода в эксплуатацию, общая площадь территории коттеджного поселка «Усадьба Каменки» составит около Х га, увеличение количества жилых домов в поселке не изменяет обязательств сторон по данному договору. 

Управляющий – это ООО «Управляющая компания «Комфорт и Сервис», действующее на основании Договора на управление коттеджным поселком «Усадьба Каменки», заключенного с застройщиком ООО «Волжская усадьба» 

Из п.1.3 и 1.4 следует, что земельный участок по данному договору – это земельный участок, прошедший процедуру государственного кадастрового учета, на котором расположен объект недвижимости; домовладение - совместно квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № 

Согласно п.2 Договора, предметом договора является оказание управляющим услуг по содержанию Комплекса, участие владельца в расходах по оплате услуг, предусмотренных Договором, сохранение принятых архитектурных решений в коттеджном поселке «Усадьба Каменки», порядок оплаты коммунальных и иных услуг, оказываемых владельцу.

В перечень услуг по договору, согласно п.1.8, вошли:

- управление Комплексом как жилым объектом высокого класса обслуживания и проживания;

- эксплуатация, осуществление ПРР (планово-предупредительного ремонта) инженерных сетей, текущий ремонт и содержание инженерный систем и коммуникаций Комплекса (систем водоснабжения, канализации, газоснабжения, электроснабжения, а также иного оборудования);

- уборка мест, разрешенных для общего доступа в Комплексе ( в том числе, но не исключительно, по озеенению, дератизации, экологии, вывозу контейнера с бытовым мусором и уборке и вывозу снега и т.д.);

- круглосуточная охрана Комплекса по периметру (а именно: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Комплекса, осуществление режима пропуска и проезда на территорию Комплекса в соответствии с Правилами, установленными Управляющим);

- предоставление доступа к инженерным сетям поставщиков ресурсов (а именно: газа, воды, водоотведения, электричества и другим), включая сбор средств за коммунальные платежи с владельцев;

- иные услуги по согласованию с владельцем.

В пункте 5 Договора стороны установили Порядок учета и осуществления платежей:

- согласно п.п.5.8, стоимость услуг управляющего определяется как сумма платы за оказанные услуги Управляющим согласно пунктам настоящего договора. Размер и порядок оплаты оказанных услуг осуществляется в соответствии с Приложением № «Тарифы»;

- согласно п.п.5.9, в случае, если тарифы компаний-поставщиков ресурсов, других компаний, тарифы на услуги которых подлежат государственному регулированию, изменяются более, чем на Х% от величины, с учетом которой формировалась ставка по п.5.9 (Приложение № «Тарифы»), управляющий имеет право изменить стоимость услуг, указанную в п.5.9 так, чтобы компенсировать подобное повышение, с предоставлением информации и обоснованием владельцу об изменении тарифов.

- согласно п.п.5.10, иные формы платежа могут быть согласованы владельцем в управляющим дополнением к Договору.

В п.3.2.2 Договора установлена обязанность истца своевременно оплачивать оказываемые управляющим услуги.

Согласно п.10 Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года(п.п.10.1). Если по истечении срока действия Договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, он считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (п.п.10.2) Изменение условий и расторжение Договора возможны по письменному соглашению сторон (п.п.10.3)

(т.№ л.д.№)

В Приложении № к Договору стороны согласовали следующие Тарифы (стоимость оказываемых услуг на содержание и эксплуатацию, диспетчеризацию), действующие до ДД.ММ.ГГГГ:

- контроль въезда на территорию, патрулирование периметра – 345 руб.;

- обслуживание водопроводных сетей/канализация – 539 руб.;

- обслуживание электрохозяйства – 200 руб.;

- содержание и очистка дорог общего пользования – 400 руб.;

- вывоз мусора/уборка мест общего пользования – 34 руб.;

- содержание зеленых насаждений общественных территорий – 17 руб.;

- оплата ночного освещения поселка – 100 руб.;

- содержание специалистов УК – 365 руб.

итого 2 000 руб.

(т.№ л.д.№)

Истец ссылается на изменение ответчиком условий вышеуказанного Договора в одностороннем порядке.

Одностороннее изменение условий договора предполагает отсутствие предварительного согласования с контрагентом.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт. Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом, в том числе, услуг за содержание и ремонт после ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 470 руб. и акты сверки взаимных расчетов, также свидетельствующие об оплате в размере 3470 руб.

(т.№ л.д.№, №,№)

Суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что имело место изменение Договора путем согласования, выраженного в направлении ответчиком оферты, которая была принята истцом.

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 и письменного ответа ООО «Загородная сервисная служба» на претензию истца (т.№ л.д.№) следует, что информация о повышении тарифов была доведена до собственников жилых домов, квартир на информационном стенде поселка в ДД.ММ.ГГГГ (копия объявления представлена в материалы настоящего гражданского дела – т.№ л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком стали предъявляться извещения-квитанции с указанием новой стоимости эксплуатационных услуг в размере 3 470 руб. в месяц, истец данные квитанции оплачивала, тем самым приняв оферту, конклюдентные действия истца по оплате денежных средств за содержание и эксплуатацию в сумме 3 470 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений ВС РФ в 12,13 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 свидетельствуют о согласовании изменений условий договора, о письменной форме договора. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком документально подтверждена необходимость изменения тарифа на эксплуатационные услуги, она была вызвана повышением стоимости услуг организаций-подрядчиков, повышением тарифов на электричество, водоснабжение, водоотведение, бензин, представлены доказательства оказания услуг. 

(т.№ л.д.№, №, т.№ л.д.№, №)

Из представленной ответчиком справки Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» о рыночной стоимости №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная стоимость услуги по обслуживанию объектов инфраструктуры жилого комплекса «Каменки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет 4013 руб. в месяц с одного дома.

(т.№ л.д.№)

Суд находит установленным, что ответчиком оказываются услуги по содержанию, коммунальные услуги собственникам жилых помещений домов, расположенных в жилом комплексе, где располагается дом истца, в целях исполнения обязательств ответчиком заключены договора и с третьими лицами, доказательства несения расходов ответчиком представлены в материалы настоящего гражданского дела (т.№ л.д.№, №, т.№ л.д.№, №), истец фактически использовала услуги, оказываемые ответчиком.

Учитывая, что на истце как на собственнике жилого помещения в силу положений ст.153 ЖК РФ лежит обязанность оплачивать услуги по содержанию, установив, что ответчик услуги по Договору исполняет и истец указанные услуги в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ.) получала и по настоящее время получает, установив, что ответчик в силу заключенного с истцом договора вправе изменить стоимость услуг, согласованную в п.5.9 Договора, чтобы компенсировать повышение более, чем на Х% тарифов компаний-поставщиков ресурсов, других компаний, тарифы на услуги которых подлежат государственному регулированию, установив, что на ДД.ММ.ГГГГ условия, при которых, согласно договору, допускается рост тарифов, имели место и оферта ответчика об изменении Договора была акцептована истцом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком истцу правомерно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выставлялись квитанции на оплату эксплуатационных услуг в размере 3 470 руб., неосновательного обогащения ответчика не имеется, предусмотренных законом оснований для признания действий ответчика незаконными нет, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу уплаченных 20 580 руб., о зачете этой суммы в счет уплаты будущих платежей являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Не находит суд и оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов по п.1 ст.395 ГК РФ. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установив, что ежемесячные платежи на сумму 3 470 руб. выставлялись ответчиком истцу в силу условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом согласованных сторонами изменений, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика факт неправомерного удержания денежных средств истца не подтвержден, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в иске в указанной части должно быть отказано. 

Суд соглашается и с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, об изменении тарифов истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 195,196, 200 ГК РФ срок исковой давности пропущен, в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не установив нарушений прав истца как потребителя, суд не находит и оснований для взыскания с ответчика в ее пользу штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" 

В силу положений ст.98,100 ГПК РФ, отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов на сумму 207 руб. 54 коп. должно быть отказано

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Загородная сервисная служба» о признании незаконными действий по увеличению свыше 2 000 рулей оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «УК Комфорт и сервис», о взыскании суммы неосновательного обогащения, зачете 20 580 руб. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в сумме 2 650 руб. 61 коп., расходов на представителя в суме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 207 руб. 54 коп. и предусмотренного законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М.Илюшина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Илюшина