Дело об административном правонарушении № 5-26/23

УИД 24RS0034-01-2023-000640-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 18 октября 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-26/23 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> других иждивенцев не имеющего, самозанятого, с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 

<

данные изъяты> коп., ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, непривлекавшегося, судимостей не имеющего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 874 км. автомобильной дороги «Р-255 Сибирь», водитель ФИО2 при управлении автомобилем «HINO», с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль «HINO») инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 (далее - инспектор ФИО1), который изъял у ФИО2 предоставленное им водительское удостоверение для проверки документов в Базе данных ФИСГИБДД-М, однако ФИО2 выхватил из рук инспектора ФИО1 указанный документ и отказался предъявить его для дальнейшей проверки, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции с места происшествия, тем самым ФИО2 не выполнил законные требования инспектора ФИО1, являющегося сотрудником полиции, нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) инспектор ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, обратил внимание судьи на то, что никаких запрещенных веществ и предметов у ФИО2 обнаружено не было, сам он, успокоившись принес сотрудникам полиции свои извинения, отдал водительское удостоверение для проверки, дальнейшей работе органов внутренних дел не препятствовал; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил проявить к нему снисхождение при назначении наказания, ограничиться административным штрафом, обратил внимание суда на то, что: А) у него на иждивении находятся малолетние дети и тяжелобольная супруга, которой сделали операцию на головном мозге, в связи с чем она нуждается в постоянном уходе; Б) во время совершения вменяемого деяния он (ФИО2) вспылил, действовал необдуманно, вспомнил обстоятельства своего осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ, однако после подавления воли к сопротивлению сотрудниками полиции, принес им свои извинения, дальнейшей работе не препятствовал, добровольно отдал свое водительское удостоверение для проверки; В) он (ФИО2) готов оплатить штраф, который назначит ему в рамках судебного разбирательства административного материала.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1,25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», и согласно п. 2, подп. И п. 12 этого Положения, Госавтоинспекция:

1) обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства;

2) для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а в случае оформления документов, предусмотренных настоящими Правилами, в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (п. 2.1.1).

Неповиновение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ законным требованиям инспектора ДПС ФИО1 о предъявлении для проверки водительского удостоверения и вина ФИО2 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1, в котором зафиксирован факты игнорирования ФИО2 требований сотрудника ДПС ФИО1 о предъявлении водительского удостоверения; 3) рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования автодороги «Р-255 Сибирь» при нахождении на 874 км. с целью проверки документов был остановлен автомобиль «HINO», под управлением ФИО2, в ходе которой выяснилось, что у ФИО2 не было при себе документов на транспортное средство, в также карта электронного тахографа была просрочена, отсутствовала диагностическая карта на транспортное средство, при проверке представленного ФИО2 водительского удостоверения по Базе данных ФИСГИБДД-М, ФИО2 изъял ранее предоставленное водительское удостоверение из рук ИДПС ФИО1 и отказался предъявить его в дальнейшем предъявлять для проверкии; 4) объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал тот факт, что событий ДД.ММ.ГГГГ проверки водительского удостоверения сотрудниками полиции, однако обратил внимание на то, что в отношении сотрудников полиции он (ФИО2) агрессии не проявлял; 5) сведениями карточки операций с водительским удостоверением, согласно которым на имя ФИО2 выдано удостоверение серия и № с категориями А, А1, В, В1, С, С1, М.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО1 при пресечении противоправной деятельности ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении ФИО2 были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а соответственно эти действия сотрудников ДПС в отношении ФИО2 отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, привлечение к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ впервые; отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, а также тяжелобольной супруги, принесение публичных извинений за совершенное деяние перед инспектором ФИО1 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, равно как и не усмотрено судьей в поведении ФИО2 по этим же событиям отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2, как установлено судьей, ранее административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, не совершал, действующих судимостей не имеет, в связи чем, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, имеющихся смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему административного штрафа в размере 3 500 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский р-н, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23.

Административный штраф по вынесенному постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04657101, расчетный счет 

<

***>, наименование банка Отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424232420003541, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2 то, что, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии мотивированного судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов