Дело № 2-929/2019 18 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что ее бабушка – Л.А.Л. являлась членом СНТ «Колпинец» и ей на праве пользования принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке ею был возведен садовый дом. 29.08.2008 бабушка умерла. Наследство после ее смерти фактически приняла ее (истицы) мать – В.Т.В, являющаяся дочерью наследодателя. 06.08.2015 мать умерла. Она (истица) является наследником по закону первой очереди после смерти матери. Других наследников по закону не имеется. Она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, но приняла его фактически. Кроме того, в свидетельстве о рождении Л.Т.В отсутствует отчество, при том, что ее отцом указан Л.В.Н., в связи с чем имеется необходимость в установлении родственных отношений. Просила установить факт родственных отношений между Л.А.Л. и В.Т.В, мать и дочь, установить факт принятия наследства, признать за право собственности на садовый дом (л.д. 3-5).

Судом к участию в деле в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая предъявила встречный иск к ФИО1, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери – Л.А.Л., которой распоряжением администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области от 28.11.2007 № был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Просила включить в состав наследства садовый дом и земельный участок и признать за ней право общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок в размере 1/2 доли в порядке наследования (л.д. 130). 

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила включить в состав наследства садовый дом и земельный участок, признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли (л.д. 129). В обоснование иска ссылалась на то, что распоряжением администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области от 28.11.2007 № был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Л.А.Л., на котором она возвела садовый дом. После ее смерти, наступившей 29.08.2008, ее (истицы) мать – ФИО5 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, но не оформила его надлежащим образом. 06.08.2015 мать умерла. Она (истица) обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и долю квартиры. Не может получить свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного земельного участка и садового дома, поскольку наследодатель не оформила их в установленном законом порядке (л.д. 129). 

В связи с уточнением требований в части установления факта родственных отношений между Л.А.Л. и В.Т.В, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового дома, а также от иска, заявленного к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, отказалась. Производство по делу в этой части прекращено определением суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Кировского муниципального района Ленинградской области не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, встречный иск ФИО3 признали. 

Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО4 встречный иск поддержали, иск ФИО1 признали. 

Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчице ФИО3, ее представителю ФИО4, ответчице по встречному иску ФИО1 и ее представителю ФИО2 разъяснены, заявления о признании требований приобщены к материалам дела. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст.1141, 1153, 1112, 218 ГК РФ и подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования иска ФИО1 и встречного иска ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти Л.А.Л. земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>, уч.7.

Включить в состав наследства после смерти В.Т.В 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>, уч.7.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 609 кв.м кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и расположенный на нем садовый дом площадью 27,2 кв.м (лит. А), по адресу: 

<

адрес>, за:

- за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданином России, пол женский, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданином России, пол женский, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья Е.Б. Пупыкина