Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Дело № 1-290\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Кривенцовой К. Н.

адвоката Груздевой О. К., представившей удостоверение №8085 и ордер № Н066172

подсудимого ФИО1

законного представителя ФИО4 

при секретаре Зиминой С. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28 грамм, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела) является значительным размером, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут из правого внутреннего кармана джинс, надетых на нем в ходе личного досмотра в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, не оспаривая время, место, обстоятельства задержания и проведение личного досмотра и показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел пакетик с психотропным веществом, которое успел употребить, а часть психотропного вещества положил в карман джинс. Когда он возвращался домой, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в 29 отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакетик с психотропным веществом.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории 

<

адрес>, совместно с полицейским-водителем ФИО7, около 00 часов 45 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге обратили внимание на ранее не знакомого ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. У ФИО1 была невнятная речь, расширены зрачки, запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение доставить ФИО1 в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО7 аналогичным образом изложил обстоятельства задержания и доставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 29 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что имеет при себе психотропное вещество. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Досмотр проводился в присутствии двух понятых и законного представителя ФИО4, которым были разъяснены права и обязанности. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 29 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении задержанного ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 заявил, что имеет при себе пакетик с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что нашел пакетик на улице. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ задержан ФИО1 (л.д.4);

- рапортом полицейского ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и доставлен в дежурную часть 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д.5); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 29 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 в правом кармане джинс было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д.6);

- справкой о результатах химического исследования, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,28 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.24); 

- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,27 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов – смеси, содержащей психотропное вещество и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33). 

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Указанные свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, ни в каких отношениях с ним не состояли, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, не оспариваются подсудимым и свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания смесь, содержащую психотропное вещество, массой 0,28 грамм в значительном размере, что подтверждается количеством изъятого средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 убедительных данных на наличие в настоящее время признаков наркомании, алкоголизма не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.37-38). 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населении и связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту учебы характеризуется без замечаний, законным представителем ФИО4 характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время подсудимый ФИО1 также является несовершеннолетним.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает. 

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН-

<

***> КПП-784201001, БИК 044030001. Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>. Код ОКТМО- 40 373 000. КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: