Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана в порядке регресса денежная сумма в размере 662407,25 рублей в возмещение произведенных выплат по общему долгу за бывшего супруга. На исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на сумму 762630,76 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по указанному исполнительному производству составляет 547864,38 рублей. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется, добровольно исполнять отказывается, в ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика имеется 

<

данные изъяты> в разных жилых помещениях, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Полагает, что согласно действующему законодательству имеются основания для обращения взыскания на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является ФИО4, которая проживает в квартире и несет бремя ее содержания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 1355000 рублей, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 451667 рублей, что позволяет погасить большую часть долга. 

Представитель истца ФИО5 исковые требования подержала в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Просила суд принять признание иска. Пояснила, что после вынесения решения судом стороны намерены произвести взаимозачеты. 

Третье лицо ФИО4 против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями статьи 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова