Дело №2а-511/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 03-29/36 от 22.03.2018,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции на налоговом учете состояла в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Ответчик являлась предпринимателем и применяла упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения - доходы индивидуального предпринимателя. 08.12.2016 ею представлена налоговая декларация по УСН за 2016 год (уточненная, номер корректировки 1) с суммой налога, исчисленного налогоплательщиком самостоятельно к уплате на основании данной декларации в размере 112662 рубля, срок уплаты 30.04.2017 без учета уплаченных сумм страховых взносов в ПФ РФ. После проведения налоговым органом в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверкой было установлено, что ИП ФИО3 не включила в сумму налогообложения доходы в размере 6055000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате на 160566 рублей, с учетом уплаченных сумм страховых взносов в ПФ РФ. Согласно сведений поступивших из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, доход от продажи имущества, которое ранее использовалось ИП ФИО3 в предпринимательской деятельности, был получен ею в период осуществления предпринимательской деятельности и применения режима налогообложения УСН. Он составил 6055000 рублей, следовательно, он должен был быть отражен в общей сумме дохода, полученного ИП ФИО3 в 2016 году. По результатам камеральной налоговой проверки общая сумма доходов, подлежащая налогообложению за 2016 год составила 7932700 рублей. Сумма исчисленного налога по результатам камеральной налоговой проверки за налоговый период составила 237981 рубль. Налогоплательщиком исчислен налог в сумме 77415 рублей с учетом уплаченных сумм налоговых взносов в ПФ РФ. Сумма не исчисленного налога по результатам камеральной налоговой проверки равна 160566 рублей. Неуплата или неполная уплата налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, штраф от суммы неуплаченного налога в размере 160566 рублей составил 32113,20 рублей. При привлечении административного ответчика к налоговой ответственности, налоговым органом было учтено, что ФИО3 в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, имеет тяжелое материальное положение и тяжелое состояние здоровья (инвалид 2 группы, пенсионер), штраф уменьшен до 1000 рублей. По данным камеральной проверки вынесено решение № 48589 от 15.05.2017 о привлечении ФИО3 к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 1000 рублей. 

При осуществлении предпринимательской деятельности ИП ФИО3 являлась работодателем, соответственно на основании статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации была налоговым агентом, поскольку осуществляла исчисление, удержание у налогоплательщиков и перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. 

14.12.2016 года ИП ФИО3 предоставила уточенные расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года и 9 месяцев 2016 года. Камеральной налоговой проверкой установлено, что налоговый агент - ИП ФИО3 в уточенных расчетах сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года и 9 месяцев 2016 года, начислила НДФЛ по срокам уплаты и (или) перечислению налогов (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, совершила виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Недоимка по сроку 10.03.2016 составила 7258 рублей. Сумма штрафа – 1451,60 рублей. Недоимка по сроку 10.06.2016 составила 6223 рублей. Сумма штрафа – 1244,60 рублей. Недоимка по сроку 09.09.2016 составила 976 рублей. Сумма штрафа – 195,20 рублей. Налоговым органом было учтено, что ФИО3 имеет тяжелое материальное положение и тяжелое состояние здоровья (инвалид 2 группы, пенсионер), суммы штрафов были уменьшены, составили соответственно 200 рублей, 200 рублей и 50 рублей. По данным камеральной налоговой проверки вынесены решения №48507, 48508, 48509 от 26.04.2017 о привлечении ФИО3 к налоговой ответственности назначением штрафов в общей сумме 450 рублей. 

В связи с тем, что в установленные сроки единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) уплачен не был, на сумму налога начислена пеня в размере 3194,43 рубля. 

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налога от 01.08.2017 № 1061766, от 03.08.2017 № 1062421, от 03.08.2017 № 1062422, от 03.08.2017 № 1062423, от 16.08.2017 №1063543 на сумму 165210,43 рубля посредством почтовой связи, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Они не исполнены, в связи с чем, налоговым органом были заявлены исковые требования в судебном порядке. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Он уточнил, что административный ответчик путает понятия «дохода» и «прибыли». Ею неверно трактуются и системы налогообложения. УСН – система налогообложения, по которой по ставке 6% учитываются абсолютно все доходы ИП, расходы во внимание не берутся. Другая система налогообложения по ставке 15% действует в отношении прибыли, то есть доходы минус расходы. Налоговому органу не предоставлено право самостоятельно уменьшать сумму налога. Однако при привлечении Бессчетной Л.П. к налоговой ответственности, налоговой инспекцией были учтены смягчающие обстоятельства и размеры штрафов снижены. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала. Она представила суд свои письменные возражения по существу заявленных требований, которые озаглавила как встречный иск. Фактически ФИО3 суду пояснила, что документ фиксирует ею позицию по рассматриваемому делу, считает, что административный иск должен быть возвращен судом административному истцу, поскольку она обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ на Тихорецкого городского суда от 09.10.2017, оставившим без изменения, решение заместителя руководителя межрайонной инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО4 от 15.05.2017 №48589 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и решение вышестоящего налогового органа – УФНС России по Краснодарскому краю от 21.07.2017 №22-14-1074 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Также ФИО3 суду пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность. В коммерческих целях с 2003 года ею использовались автомойка, автостоянка и земельный участок, расположенные в 

<

...> в г. Тихорецке. Данное имущество она добровольно, по собственной инициативе предоставила в залог банку, при получении кредита. Впоследствии она была вынуждена продать 21.09.2016 данные объекты, чтобы расплатиться с кредитами. При этом, деньги в руки она не получила, поскольку они сразу были перечислены покупателем в банки, где у неё имелась кредитная задолженность. Таким образом, нельзя говорить о том, что от продажи имущества она получила доход, поскольку вырученные средства использовала не в личных целях, а для погашения задолженности перед банками. Эти деньги не могут быть учтены в качестве прибыли или её доходов. Ей необоснованно произведены доначисления налога УСН. Действующим законодательством предусмотрено, что в качестве доходов не учитываются доходы, полученные в форме залога или задатка. Ею было отчуждено залоговое имущество, поэтому доход не получен. 

По поводу несвоевременной подачи отчета по НДФЛ, административный ответчик Бессчетная Л.П. пояснила, что своей вины в этом не видит. У неё работал бухгалтер, которая своевременно не сделала отчеты по НДФЛ. Это было впервые за все годы её работы индивидуальным предпринимателем. Лично она, когда это обнаружила, сразу же все исправила. До этого момента она всегда все вовремя сдавала, поэтому её привлечение к налоговой ответственности является необоснованным и не справедливым. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового Кодекса Российской Федерации (статья 48), в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН № и применяла упрощенную систему налогообложения. 

На основании статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается один календарный год, отчетным периодом первый квартал, полугодие и девять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2016 года ФИО3 предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России по №1 по Краснодарскому краю налоговую декларацию налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год (уточненную, номер корректировки 1) с суммой налога без учета уплаченных сумм страховых взносов в ПФ РФ в размере 112662 рубля, исчисленную самостоятельно налогоплательщиком, исходя из данных налоговой декларации. Срок уплаты налога 30.04.2017 года (л.д. 37 – 38).

Согласно сведений, поступивших в межрайонную инспекцию №1 по Краснодарскому краю из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, доход ФИО5 от продажи имущества, которое ранее использовалось в предпринимательской деятельности, полученный в период осуществления коммерческой деятельности до прекращения статуса индивидуального предпринимателя и, соответственно, в период применения режима упрощенной системы налогообложения, составил 6055000 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка.

По результатам камеральной проверки было установлено, что ИП ФИО3 при исчислении налоговой базы в декларации за 2016 год не включила доходы от продажи имущества в размере 6055000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате на 160566 рублей с учетом уплаченных сумм страховых взносов в ПФ РФ. Общая сумма доходов подлежащая налогообложению за 2016 год составила 7932700 рублей. Сумма налога составляет 237981 рубль (7932700 рублей х 6 % - 237981 (сумма страховых взносов на ОПС в 2016 году, но не более 50% суммы исчисленного налога по упрощенной системе налогообложения). С учетом уплаченного налогоплательщиком налога в размере 77415 рублей, сумма неуплаченного налога составила 160566 рублей.

На основании статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. 

Следовательно, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения – доходы) за 2016 год в размере 160566 рублей подлежал уплате в срок до 30.04.2017 года. 

Доводы административного ответчика о том, что поскольку проданное ею имущество она ранее отдала в залог банку и вынуждена была его продать для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, денежная сумма с продажи не является доходом, суд считает необоснованными. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она добровольно заключила кредитный договор с банком, по собственной инициативе для обеспечения своих обязательств перед банком предоставила в залог свое недвижимое имущество. Указанное имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности и использовалось в предпринимательской деятельности. Факт передачи денежных средств покупателем имущества в банк в качестве оплаты долгов ИП ФИО3 не является основанием для освобождения административного ответчика от уплаты налогов с полученного дохода. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. 

Решением от 15.05.2017 №48589, принятым заместителем начальника инспекции ФИО4, было установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 08.01.1992 по 05.10.2016 и при осуществлении предпринимательской деятельности применяла специальные налоговые режимы в виде упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - ЕНВД). В декларациях по ЕНВД, представляемых ежеквартально в налоговый орган, ею указывался вид деятельности «оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» по адресу: 

<

...> а. Кроме того, на основании представленной в Инспекцию книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2014 - 2015 годы, ИП ФИО3 указан доход, полученный от услуг автомойки и автостоянки, а также согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету в банке за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, на расчетный счет Заявителя поступали денежные средства с наименованием платежа «за услуги по мойке автомобилей». 

21.09.2016 ФИО3 было продано недвижимое имущество – мойка общей площадью 80.0 кв. м. кадастровый номер № за 3555000,00 рублей и земельный участок с разрешенным использованием для эксплуатации здания мойки с кадастровым номером №, площадью 471,0 кв. м. за 2 500000 рублей, расположенные по адресу: г. Тихорецк, 

<

адрес> В п. 2 договора купли-продажи было определено, что денежные средства от продажи имущества получены продавцом полностью. На основании письма ФИО3 к ФИО1 от 09.06.2016 стороны договорились о расчетах за имущество путем погашения задолженности перед банками Банк подтвердил свое согласие о погашении задолженности за ИП ФИО3, с последующим снятием обременения имущества и земельного участка по ул. 

<

адрес> в г. Тихорецке. 

ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного в п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в размере 1000 рублей, который до настоящего времени не уплачен. 

Решение от 15.05.2017 №48589, вынесенное заместителем начальника инспекции ФИО4 о привлечении ФИО3 к налоговой ответственности обжаловалось налогоплательщиком в Управление ФНС России по Краснодарскому краю и в судебном порядке. 

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 09.10.2017 ФИО3 отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.01.2018 решение Тихорецкого городского суда оставлено без изменений и вступило в законную силу. 

На основании пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами в целях главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации признаются индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми, налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО3 прекратила статус индивидуального предпринимателя 05.10.2016.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 являлась налоговым агентом. 

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет сумм НДФЛ (форма 6-НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляет собой документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога. 

Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. 

14.12.2016 налоговый агент ИП ФИО3 предоставила в Межрайонную инспекцию №1 по Краснодарскому краю уточненные расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года и 9 месяцев 2016 года. 

Камеральной проверкой, проведенной налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что налоговый агент ИП ФИО3, начислил НДФЛ по срокам уплаты и несвоевременно его уплатил. ФИО3 не исполнила обязанность по удержанию и (или) перечислению налогов (неполное удержание и (или) перечисление). 

Решением от 26.04.2017 №48509, вынесенным заместителем начальника Межрайонной инспекции №1 по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО3 привлечена к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в размере 200 рублей (л.д. 24-26). 

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Решением от 26.04.2017 № 48508, вынесенным заместителем начальника Межрайонной инспекции №1 по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО3 привлечена к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в сумме 200 рублей. 

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Решением от 26.04.2017 № 48507 вынесенным заместителем начальника Межрайонной инспекции №1 по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО3 привлечена к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в сумме 50 рублей. 

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Общая сумма штрафов по вышеуказанным решениям налогового органа составила 450 рублей, она не уплачена административным ответчиком в настоящее время. 

Налоговым органом направлялись административному ответчику требования от 01.08.2017 №106766, от 03.08.2017 № 106421, от 03.08.2017 № 106422, от 03.08.2017 № 106423, от 16.08.2017 № 106543 на сумму 165210,43 рубля об уплате налогов и штрафов, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО3 направлялись требования об уплате задолженности по налогу, штрафам и пене, которые не исполнены. 

27.11.2017 мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка отменен судебный приказ от 14.11.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю недоимки по единому налогу в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) 160566 рублей, штрафа по единому налогу за 2017 год в размере 1000 рублей, пени по единому налогу за 2017 год в размере 3194 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 450 рублей (л.д. 39).

Административное исковое заявление поступило в Тихорецкий городской суд 10.04.2018, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. 

Согласно представленному административным истцом расчету, не оспоренному и не опровергнутому административным ответчиком, задолженность ФИО3 по не уплаченному единому налогу в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) за 2016 год составляет 160566,00 рублей; не уплаченный штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы), за 2017 год - в размере 1000 рублей; не уплаченная пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы), за 2017 год - в размере 3194,43 рубля, не уплаченный штраф на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2017 год составил 450 рублей (л.д. 7 -8, 35). 

Данный расчет суд признает верным, ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам и по пене.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 19 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплаченная им государственная пошлина (от общей цены иска в сумме 165210,43 рублей) составит 4504,21 рублей. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю не уплаченный единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) за 2016 год в размере 160566 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, не уплаченный штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) за 2017 год в размере 1000 (одна тысяча) рублей, не уплаченные пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) за 2017 год в размере 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 43 (сорок три) рубля, не уплаченный штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за 2017 год в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, а всего на общую сумму 165210 (сто шестьдесят пять тысяч двести десять) рублей 43 (сорок три) копейки. 

Оплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (объект налогообложения – доходы) произвести по следующим реквизитам: КБК 18210501011011000110 (налог), ОКТМО 03654101; КБК – 18210501011012100110 (пени), ОКТМО – 03654101; КБК – 18210501011013000110 (штраф), ОКТМО – 03654101 получатель и реквизиты счетов УФК: №40101810300000010013 в БИК:040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>.

Оплату налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент произвести по следующим реквизитам: КБК 18210102010013000110 (штраф), ОКТМО - 03654101 получатель и реквизиты счетов УФК: №40101810300000010013 в БИК:040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 21 (двадцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова