№1-475/2023 (12301940003070613) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н,Н., с участием: 

государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики ФИО3, предъявившей ордер №***г. от 

<

дата> по соглашению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, 

<

***> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата> у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis), с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО8, находясь по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», имеющий emeil:№***, emei2:№***, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно приобрел на сайте «Семяныч» не менее 24 семян растения конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis) и достоверно зная о том, что указанные растения содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию, посадил их в вышеуказанное время в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis), ФИО8, в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, незаконно осуществлял культивирование 24 (двадцати четырех) кустов растения конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis).

В ходе акта обследования, произведенного сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве обследования жилого дома, приусадебного участка и находящихся на нем построек, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в период с 21 часа 46 минут 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, изъяты произрастающие 24 растения - конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis).

Согласно заключению экспертов №***, 1493 от 

<

дата>г. изъятые 24 растения являются растениями конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Таким образом, ФИО8, в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, осуществлял выращивание с целью доведения до стадии созревания растений - конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis), систематически ухаживал за указанными растениями путем полива, создания микроклимата, утепления помещения, оборудования освещением, вентиляцией, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 (ред. от 12.07.2017г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 24 куста растения конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis) является крупным размером.

Таким образом, ФИО8 умышлено, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопля семейства Коноплевые рода Конопля (Cannabis) в количестве 24 кустов, в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в период с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>.

Кроме того, в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата> у ФИО8, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО8 в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, находясь в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, собрал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 222,64г. Тем самым, ФИО8 в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы не менее 222,64 г., что составляет крупный размер, часть из которых массами: 132 г, 85 г, стал хранить на террасе, а часть массой 5,64 г стал хранить в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 

<

дата>г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 21 часа 46 минут 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, при производстве обследования жилого дома, приусадебного участка и находящихся на нем построек, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, на террасе указанного дома, был обнаружен и изъят мешок из полимерных нитей белого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 132 г, а также полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 85 г; в помещении кухни указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 5,64 г.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы веществ, высушенных до постоянной массы, составили 132г, 85г, 5,64г. Объекты 1-3. В процессе производства экспертизы израсходовано по 2г представленных веществ (объекты 1,2) (1г веществ в пересчет на постоянные массы), 0,30г представленного вещества (объект 3) (0,23г вещества в пересчете на постоянную массу).

Таким образом ФИО8 в период времени с 

<

дата> до 01 часа 35 минут 

<

дата>, приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на террасе и помещении кухни дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, вещества являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой веществ, высушенных до постоянной массы, 222,64 г, что составляет крупный размер, до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 01 часа 35 минут 

<

дата>. На этом преступная деятельность ФИО8, связанная с незаконным хранением без цели сбыта вышеуказанных частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, была пресечена.

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. (с учетом последних изменений), конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 222,64 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 100 г, но не превышает 100000г.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства инкриминируемых преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании по обстоятельствам дела ФИО8 показал, что с детства страдает бронхиальной астмой. Из интернета узнал, что симптомы бронхиальной астмы можно снять коноплей. Решил попробовать. Заказал семя конопли 25 штук, не думал, что все взойдут. Посеял их по месту проживания в 

<

*****>. Выращивал в подсобном помещении, где оборудовал лампу для освещения, полив, отопление для поддержания необходимой температуры. Один кустик конопли болел, убрал его, выкинуть забыл. Когда листья конопли начали опадать, собирал их с целью чистоты, хотел выкинуть, но не успел, получилось, что хранил. Попробовал листья курить, стало легче. О том, что выращивает коноплю, ни кому не говорил, возможно кто-то из приходящих друзей увидел и рассказал другим. Умысла на сбыт не было, выращивал для себя. 

<

дата>г. его задержали сотрудники полиции, он не сопротивлялся, объяснили ему, что он нарушил закон. Сам добровольно показал место, где выращивал коноплю, все необходимое для следствия выдал, его досмотр и осмотр дома происходили в присутствии понятых. Выращивать коноплю решил сам, провокационных действий со стороны сотрудников полиции, иных лиц, не было. 

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого ФИО8 как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела. 

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них. Инкриминируемые ФИО8 преступления совершены в одном месте, в одно время, в связи с чем все представленные суду доказательства относятся сразу к обоим преступлениям и суд излагает их содержание в приговоре, при обосновании вывода о виновности подсудимого по обоим преступлениям, без их повторения. 

Так, свидетель обвинения ФИО9, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Воткинский», в судебном заседании показал, что в ОКОН МО МВД России «Воткинский» имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО8 к незаконному хранению наркотических средств при себе и в своем доме в 

<

*****>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «осмотр помещений, жилища». Проводили оперативно-розыскные мероприятия он и Лагунов. ФИО8 был взят под наблюдение в 

<

*****> 

<

дата> в вечернее время, был задержан ФИО10 на 

<

*****> и доставлен на служебном автомобиле к месту его проживания, в д. Перевозное. Сам он в задержании ФИО8 не участвовал, знает об обстоятельствах от ФИО4, сам в это время наблюдал за домом ФИО8 в д.Перевозное. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8 около его дома, изъят пакет с высушенными листьями конопли, после чего на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», с теми же понятыми было проведено обследование в доме, подсобных помещениях, во дворе. При обследовании в доме были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, их высушенные части, весы электронные, вытяжная система, лампы. Подвал дома был специально оборудован для выращивания конопли, там находился в ведрах грунт, подвал был утеплен изолоном, имелись лампы, поливальная система, отопление. Конопля выращивалась в ведрах. Всего было изъято 24 кустика конопли. Также были изъяты высушенные части растения конопля. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых, ФИО8 участвовал при обследовании помещений, добровольно все показал, пояснил, что коноплю выращивал для личного употребления. По результатам обследования был составлен акт, с которым участники ознакомились, замечаний не было. ФИО8 оказал содействие в раскрытии преступлений, указал на место приобретения семян, способ выращивания конопли. Причастность ФИО8 к сбыту наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, подтверждения не нашла. 

Свидетели обвинения ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что по просьбе сотрудников полиции 

<

дата>г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, узнали в нем подсудимого, и осмотре дома этого мужчины, в селе Перевозное. У мужчины был изъят сверток с растительным веществом, сказал, что этот для личного употребления. Зашли в дом мужчины, там изъяли электронные весы, сверток с травой, трубки. После этого осматривали подполье. Подполье было утеплено изолоном, имелось освещение, водоснабжение, отопление, розетки с таймером. В ведрах были растения, всего 24, каждый кустик рос в отдельном ведре. Мужчина пояснил, что растения выращивал для личного употребления, вел себя спокойно, сам все показал сотрудникам полиции. Эксперт снимал отпечатки пальцев. Изъятое упаковали, все расписались. Был составлен протокол, с которым их ознакомили, в протоколе расписались все участники (т.1, л.д.126-127, 128-129). 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО10, заместителя начальника отдела полиции МВД России «Воткинский» по оперативной работе, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в ОКОН МО МВД России «Воткинский» поступила оперативная информация о причастности ФИО8 к незаконному хранению и сбыту наркотического средства «марихуана» на территории 

<

*****> и 

<

*****> УР, которое тот хранил при себе, а также в своем доме, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, кроме того, осуществлял незаконное культивирование наркосодержащих растений в своем доме и надворных постройках. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

дата>г. В 20 часов 00 минут 

<

дата>г. им был осуществлен выезд к месту проведения ОРМ, перекрестку улиц Свободы и Пугачева 

<

*****> УР, где в 20 часов 30 минут ФИО8 был принят под наблюдение, когда вышел со двора 

<

*****>. В связи с наличием оперативной информации, о том, что ФИО8 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании, и ФИО8 был задержан возле указанного дома, на служебном автомобиле доставлен к дому №*** по 

<

*****>, месту его проживания, где был передан оперуполномоченному ОКОН ФИО9 для проведения личного досмотра и оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и надворных постройках, расположенных по указанному адресу, разрешение на проведение которого было получено в Верховном суде УР, вынесено постановление начальником полиции о проведении ОРМ. 

<

дата>г. в ходе изучения материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО8, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО8 ФИО5 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» массой около 1 грамма, в доме ФИО8 и надворных постройках, террасе, согласно акта обследования, были обнаружены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, мешок белого цвета с грунтом, сухие растения; в кухонном помещении были обнаружены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в жилой комнате были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, коробка с электронными весами, полимерный пакет черного цвета с вытяжной системой, коробка с лампой, лампа. В подвальном помещении дома были обнаружены и изъяты 24 растения с корневой системой, листьями и верхушечными частями, похожими на растения рода каннабис. В ходе обследования экспертом были изъяты следы рук (т.1, л.д. 124-125).

Изложенных показаний свидетелей подсудимый не опроверг. Суд показания свидетелей оценивает как допустимые доказательства по делу, оснований, в связи с которыми свидетели могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлено, не заявила о таких основаниях и сторона защиты. 

Кроме изложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, объективно установлена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности 

<

дата>г. в 17 часов 20 минут на основании рапорта оперуполномоченного ФИО9 от 

<

дата>г. об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного хранения без цели сбыта в период времени до 01 часа 35 минут 

<

дата>г. в 

<

*****> УР наркотического средства, части растений конопля (растения рода каннабис), в крупном размере (т.1, л.д.1, 13).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность». 

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, показаний самого подсудимого, данных, характеризующих его личность как лица, употреблявшего наркотические средства, достоверно установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил, что решил приобрести и приобрел семена конопли для выращивания конопли с целью личного употребления, часть их собрал для личного употребления, хранил при себе и в доме, без какого-либо воздействия на него сотрудников полиции либо иных лиц. 

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от 

<

дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.21, 19-20), установлено, что 

-

<

дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО10 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, в связи с получением оперативной информации о его причастности к хранению и культивированию наркосодержащих растений по месту проживания: Удмуртская Республика, 

<

*****>, разрешение на проведение которого было дано в этот же день (т.1, л.д.22);

-постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 

<

дата>г. дано разрешение на проведение в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: Удмуртская республика, 

<

*****>, на основании которого 

<

дата>г. начальником МО МВД России «Воткинский» ФИО11 вынесено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия (т.1, л.д.25-27, 32-33); 

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>г., составленной ФИО10, отражен ход его проведения: в 12 часов 00 минут - принято разрешение на проведение ОРМ; в 20 часов 00 минут –выезд к месту проведения ОРМ – перекресток 

<

*****> УР; в 20 часов 30 минут – ФИО8 принят под наблюдение при выходе со двора 

<

*****> УР; в 20 часов 30 минут ФИО8 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Воткинский» возле указанного дома и доставлен на служебном автомобиле к дому №*** по 

<

*****> УР, где в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 33 минут в присутствии незаинтересованных граждан ФИО6, ФИО7 проведен личный досмотр ФИО8, у которого из кармана брюк изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона «Редми», «Хонор». После проведения личного досмотра ФИО8 ОРМ «наблюдение» было прекращено (т.1, л.д.23-24);

-согласно акта обследования, проведенного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО9, с участием специалиста ФИО12, ФИО8, незаинтересованных граждан ФИО6, ФИО7, с 21 часа 46 минут 

<

дата> по 01 час 35 минут 

<

дата>, по адресу: УР, 

<

*****>, с участием ФИО8, обследован дом и надворные постройки гр. ФИО8, обнаружено и изъято: 24 растения с корневой системой, листьями и верхушечными частями похожих на растения рода каннабис, полимерные пакеты и бумажный сверток с растительным веществом; коробка с электронными весами, лампы, вытяжная система (т.1, л.д.34-40);

-

<

дата>г. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО9 от ФИО8 отобрано объяснение, согласно которого ФИО8 сообщил о том, что с лета 2023г. является потребителем наркотического средства «марихуана» путем курения. В феврале 2023г. он через интернет на сайте «Семяныч» приобрел семена конопли в количестве 25 штук, по цене 1000 рублей за одно семечко, которые решил выращивать по месту своего проживания в 

<

*****>, для чего оборудовал подполье, утеплил его, установил лампы с таймером, систему автоматического полива, вентилятор. Семена посадил в 25 ведер с грунтом. Одно из растений не выросло, погибло, выкинул его. Листья от растений собирал и сушил для личного употребления, раскладывал в бумажные свертки для удобства. 

<

дата>г. один из свертков положил в карман джинс, чтобы впоследствии употребить. 

<

дата>г. был задержан в 

<

*****> сотрудниками полиции на 

<

*****> в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен к дому №*** по 

<

*****>, где в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, он пояснил, что марихуану сам вырастил. После этого ему было предъявлено постановление о производстве обследования его дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты 24 куста конопли, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, две лампы, система кондиционирования, черный пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковали, был составлен протокол, с которым всех участвующих лиц ознакомили (т.1, л.д.130).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу. 

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены протоколы, вынесены постановления, изъятые вещества направлялись на экспертизу, участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, допрошены в качестве свидетелей. 

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, установлено, что

-

<

дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции ФИО13 «Об обнаружении признаков преступления», который доложил о наличии в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, у которого в период времени с 21 часа 46 минут 

<

дата> по 01 час 35 минут 

<

дата>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по месту проживания в 

<

*****> УР были обнаружены 24 наркосодержащих растения конопля, рода каннабис, в крупном размере, культивирование которых осуществлял ФИО8 (т.1, л.д.121);

-согласно заключению комплексной (физико-химическая, ботаническая) судебной экспертизы №***,1493 от 

<

дата>г. на исследование поступили два мешка (упаковки №***,2) из полимерных нитей, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, с бирками, целостность упаковок видимых нарушений не имеет. В упаковке №*** находятся 13 растений с сухим веществом почвенного происхождения, ощущается запах растения конопля, масса представленного вещества (растений) на момент проведения экспертизы составила 487г. (объект №***). Упаковка №*** – мешок из полимерных нитей белого цвета, из которого извлечено сухое на ощупь вещество представляющее собой 11 растений с веществом почвенного происхождения, ощущается запах растения конопля. Масса представленного вещества (растений) на момент проведения экспертизы составила 529г. (объект №***). П Согласно выводов экспертов представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются растениями конопля, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленные 13 растений (объект №***) являются растениями конопля семейства Коноплевые (Сannabinaceae) род Конопля (Сannabis). Представленные 11 растений (объект №***) являются растениями конопля семейства Коноплевые (Сannabinaceae) род Конопля (cannabis). Установить вид растений ( объекты №***) не представляется возможным в виду отсутствия плодов орешков. В процессе производства израсходовано по 5г представленных веществ. Объекты исследования №***,2 с веществом почвенного происхождения помещены в свои первоначальные упаковки (мешки из полимерных нитей) (т.1, л.д. 48-53);

-согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>г., проведенного следователем с использованием фотофиксации, осмотрены без вскрытия, без осмотра содержимого, два мешка из полимерных нитей белого цвета, поступившие с заключением экспертов №***, 1493 от 

<

дата>г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.55-57, 58);

-согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) №*** от 

<

дата>г. на экспертизу поступили четыре упаковки, которые опечатаны, снабжены пояснительными текстами, целостность которых видимых нарушений не имеет. Упаковка №***-мешок из полимерных нитей белого цвета, из которого извлечено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, части растений, ощущается запах растения конопля, масса которого на момент проведения экспертизы составила 156г. (объект 1). Упаковка №***-полимерный пакет черного цвета, из которого извлечено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, части растений, ощущается запах растения конопля, масса которого на момент проведения экспертизы составила 94г. (объект 2). Упаковка №***-полимерный пакет черного цвета, из которого извлечено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, части растений, ощущается запах растения конопля, масса которого на момент проведения экспертизы составила 7,33 г. (объект 3). Упаковка №*** – заклеенный бумажный пакет белого цвета, из которого извлечен сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения, измельченные верхушечные части растений, ощущается запах растения конопля, масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,35г. (объект 4). Согласно выводов эксперта, вещества (объекты 1-3) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы веществ, высушенных до постоянной массы, составили 132г, 85г, 5,64г. Объекты 1-3. В процессе производства экспертизы израсходовано по 2г представленных веществ (объекты 1,2), (1г веществ в пересчет на постоянные массы), 0,30г представленного вещества (объект 3) (0.23г вещества в пересчете на постоянную массу). Представленное на экспертизу вещество (объект 4) является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,28г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05г. представленного вещества (объект 4), (0,04г вещества в пересчет на постоянную массу.), Объект 4. Объекты исследования №№*** помещены в сейф-пакет №***, остальное содержимое мешка, вещество почвенного происхождения, помещено в прежнюю упаковку (мешок) (т.1, л.д.65-67).

-согласно протоколов осмотра предметов от 5 и 

<

дата>г., проведенных следователем с использованием фотофиксации, осмотрены без вскрытия, без осмотра содержимого, одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, мешок из полимерных тканей белого цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, поступившие с заключением эксперта №*** от 

<

дата>г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.69-70,71, 73-74, 75 );

-согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) №*** от 

<

дата>г. на экспертизу поступил сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, который опечатан, снабжен пояснительными текстом, видимых нарушений не имеет, при вскрытии свертка извлечены электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.98-100);

-согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>г., следователем, с использованием фотофиксации, без вскрытия, осмотрен полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта №*** от 

<

дата>г., в котором находятся электронные весы, изъятые в доме ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.102-103, 104);

-согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №*** от 

<

дата>г. два следа руки №*** и №***, изъятые 

<

дата>г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения дома и надворных построек, расположенных по адресу: УР, 

<

*****>», оставлены, соответственно, безымянным и средним пальцами правой руки ФИО8 (т.1, л.д. 88-93);

-согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>г., следователем с использованием фотофиксации осмотрены вытяжная система, коробка с лампой, лампа, изъятые в доме ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 41-42, 43);

-

<

дата>г. у подозреваемого ФИО8 следователем изъят сотовый телефон марки «Redmi», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, осмотрен с участием подозреваемого ФИО8, пояснившего в ходе осмотра, что с помощью указанного телефона в один из дней первой декады февраля 2023г. он заказал через страницу в браузере «Гугл» на сайте «Семяныч» 25 семечек конопли (т.1, л.д.176-177, 178-182, 183)

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8

Суд находит доказанной вину ФИО8 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, кроме того, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. Судом достоверно установлена причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, изложенными выше, показаниями свидетелей, которых подсудимый не опроверг. 

Придя к выводу о виновности подсудимого, суд признает ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-частью 1 статьи 231 УК Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

-частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый ФИО8 в феврале 2023г. приобрел, затем по месту своего проживания посеял и вырастил запрещенные к возделыванию растения конопли в количестве 24 штук, что является крупным размером, так как превышает 20 растений, содержащие наркотические средства, за которыми осуществлял уход путем оборудования специального помещения с системой полива, обогрева, кондиционирования, освещения. 

Кроме того, судом объективно установлено, что подсудимый ФИО8 в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, при себе, части растения конопли, содержащие наркотические средства, высушенные до постоянной массы, 222,64г., то есть в крупном размере, так как их масса превышает 100г. 

Действия подсудимого, направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконных приобретенинии и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства в крупном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, были незаконными, так как подсудимый не имел права на их культивирование, приобретение и хранение, их оборот запрещен в Российской Федерации, на что указано при описании преступных деяний. Количество растений и размер частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно установлены судом, сторонами не оспариваются.

Оснований для прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной норме закона, не установлено, так как части растений, содержащих наркотическое средство, были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем их изъятие не может быть признано добровольной выдачей. 

Подсудимый ФИО8 полностью выполнил объективную сторону состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом следствия и судом не установлено. Судом с достаточной полнотой установлено, что во время совершения преступлений подсудимый находился в месте их совершения, алиби подсудимым не заявлялось.

О заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела стороны не заявляли, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом следствия материалов уголовного дела, применении в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, судом не установлено.

Основания для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, возвращения уголовного дела прокурору, освобождения от уголовной ответственности, наказания, по делу не установлены. 

Таким образом, суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной полностью, сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО8 по настоящему уголовному делу, нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.07.2023г. №***, ФИО8 в период инкриминируемых правонарушений какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаружил и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог воспринимать и может воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела. По представленным данным ФИО8 признаки наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.212-213). 

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает по обоим эпизодам полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, на которую, как обстоятельство смягчающее наказание указано и в обвинительном заключении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием в следственных действиях - осмотре сотового телефона и предоставлении информации, неизвестной ранее сотрудникам полиции, имеющей значение для раскрытия дела, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, физическое состояние здоровья подсудимого, имеющего с детства хроническое заболевание, в связи с которым он был освобожден от прохождения срочной военной службы, состояние здоровья близких родственников и лиц подсудимого; возраст матери подсудимого; удовлетворительную характеристику с места проживания; участие в городских спортивных мероприятиях, что подтверждается исследованными в судебном заседании грамотами и дипломами. 

Оснований, для признанием смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия хронического заболевания, суд не усматривает, так как суду не предоставлено доказательств того, что медикаментозное лечение по назначению врача не оказывало для подсудимого положительного результата во время приступов астмы. 

Иные смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

За совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ совершено подсудимым впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО8 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение указанного преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место проживания, трудоспособен, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ. 

При определении срока наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд, кроме того, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений, суд определяет в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное и семейное положение подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Подсудимым совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести и тяжкого, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая при этом установленное ч.1 ст.71 УК Российской Федерации соответствие одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ. 

В силу п.«6.1» ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, суд находит несправедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства изменение категории инкриминируемого ФИО8 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого регистрации и постоянного места проживания, семьи, принимая во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО8 наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В связи с назначением ФИО8 наказания условно, суд оставляет ему меру пресечения без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вытяжная система, коробка с лампой и лампа; 24 растения конопли; вещества (объекты 1-3) являющиеся частями растения конопля, упакованные в сейф-пакет №***; мешок с веществом почвенного происхождения черного цвета; электронные весы – подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, орудия преступления и как запрещенные к обороту вещества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231; частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая установленное ч.1 ст.71 УК Российской Федерации соответствие одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить ФИО8 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц. 

Назначенное осужденному ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО8 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный для этого день, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: вытяжную систему, коробку с лампой и лампу; 24 растения конопли; вещества (объекты 1-3) являющиеся частями растения конопля, упакованные в сейф-пакет №***; мешок с веществом почвенного происхождения черного цвета; электронные весы – уничтожить. 

Меру пресечения осужденному ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А