РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес                                                                   

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5634/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы следующим:

Истец ФИО1 передала взаймы фио (ранее ФИО3) С.И. по договорам займа сумма: договор займа от 25.05.2023 – сумма, от 27.05.2023 – сумма, от 15.11.2023- сумма, с условием возврата всех займов 15.02.2024. 

Факт передачи денежных средств по 3-м договорам займа подтверждается содержанием договоров займа. 

В связи с невозвратом вышеуказанных сумм, истец просит взыскать с ответчика основной долг по 3-м договорам сумма, моральный вред сумма, судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (путем направления судебных повесток по адресу проживания, указанному самой ответчиком в договорах займа сторон), Почтой РФ подтвержден факт получения ФИО2 судебной повестки в нынешнее заседание. 

 Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, в судебное заседание ответчик не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившуюся сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 421 ГК стороны свободны в условиях договора. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец ФИО1 передала взаймы фио (ранее ФИО3) С.И. по договорам займа сумма: договор займа от 25.05.2023 – сумма, от 27.05.2023 – сумма, от 15.11.2023- сумма, с условием возврата всех займов 15.02.2024. 

Факт передачи денежных средств по 3-м договорам займа подтверждается содержанием договоров займа, из которых следует, что на момент подписания договоров ответчик получила все вышеуказанные суммы займа и обязуется их возвратить. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу сумма 

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, в размере сумма, суд исходит из следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку требования о взыскании денежных средств по договору займа, носят материальный характер, и не затрагивают нематериальные блага истца, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 94-98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика разумные расходы на представителя сумма и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......): задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма

В остальной части иска отказать.        

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.  

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

 Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-026302-22