Судья: Глушков В.В. Дело 22-955

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 октября 2020 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Черемухиной И.А.,

с участием адвоката Шунько О.В.,

осужденного ФИО1,

прокурора Саковой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шунько О.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, Киевской области, судимый:

- 22.03.2016г. по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 31.03.2018г. по отбытии срока наказания;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 21 по 23 июня 2020г. и с 17 сентября по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтены в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачтено время под домашним арестом с 24 июня по 16 сентября 2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Шунько О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи денежных средств, принадлежащих О. А.Ж., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 20.06.2020г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шунько О.В. указывает о своем несогласии с приговором в связи с его несправедливостью. Полагает, что с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, ролью самого ФИО1 в том, что эти обстоятельства стали очевидными для следствия и суда, его поведение после совершения преступления, а именно оказание помощи при восстановлении храма, перечисление денежных средств на благотворительность, давали суду основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к ФИО1 условное осуждение.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда, а также состояние здоровья ФИО1. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применил положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

В то же время, суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным и ФИО1 в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:___________________