Дело № 2-2770/2024 24 июля 2024 года

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Замановым П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,.

В обосновании завяленных требований указывает, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

- 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также истец просит суд о расторжении кредитного договора, взыскании расходов на уплату госпошлины в сумме 8249 руб. 93 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

Сумма задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых:

- 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Требования истца ответчиком не были исполнены.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика ФИО1

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает расчет задолженности, произведенный истцом, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет долга не оспорен.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 8249 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и 

<

данные изъяты> ФИО1.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреев И.А.