Дело № 1-275/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Бараташвили Л.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Канделен В.Е., представившей удостоверение № 567 и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кирюшкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

16.04.2017 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному автономному учреждению культуры (далее МАУК) города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перелез через перила лестницы, ведущей на 2 этаж указанного здания, после чего, применяя физическую силу, на рывок, рукой открыл дверь, ведущую в помещение фойе 2 этажа МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной», повредив внутренние шпингалеты двери, и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение. После чего ФИО1 подошел к помещению зрительного зала, расположенного на 2 этаже указанного здания, открыл руками внешние шпингалеты входной двери и незаконно проник в данное помещение, где, руководствуясь корыстными побуждениями, со стола изъял, тем самым тайно похитил внешний жесткий диск марки 

<

данные изъяты>, серийный номер - ###, стоимостью 5010 рублей, принадлежащий МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной».

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной» был причинен материальный ущерб в размере 5010 рублей.

Представитель потерпевшего МАУК «Центр культуры: и искусства на Соборной» ФИО4 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил причиненный МАУК «Центр культуры: и искусства на Соборной» вред в полном объеме путем возврата похищенного, претензий к нему они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, настаивая на наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшеего с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего МАУК «Центр культуры и искусства на Соборной» ФИО4 и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силумеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе музея МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной»; лист бумаги формата А4 со словом нецензурного содержания, выполненным ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 65);

-внешний жесткий диск марки 

<

данные изъяты>, серийный номер - ### выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, возвратить по принадлежности МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной». 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе музея МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной»; лист бумаги формата А4 со словом нецензурного содержания, выполненным ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 65);

-внешний жесткий диск марки 

<

данные изъяты>, серийный номер - ###, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, возвратить по принадлежности МАУК города Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.П. Краснова