№2-2461/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2854 принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому жилой дом и по 1/2 доле каждому земельный участок общей площадью 2500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, размещенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам по Орехово-Зуевскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом на основании постановления Администрации Соболевского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором наследодателю истцов ФИО4 при 

<

адрес> выделено в собственность 0,16 Га земли в собственность и 0,09 Га в бессрочное пользование. 

Также истцам принадлежит на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доле каждому жилой 

<

адрес> селе Хотеичи, а также на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Соболевского сельского округа «О перезакреплении земельных участков» земельные участки площадью 0,0225 Га за каждым по адресу: 

<

адрес>

Также на основании постановлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Соболевского сельского округа «Об увеличении земельных участков при 

<

адрес>» каждому из истцов выделен дополнительно земельный участок 0,075 Га к имеющемуся 0,08 Га, и закреплен в собственность земельный участок 0,155 Га под наследственной 1/2 долей 

<

адрес>.

У истцов возникла необходимость газификации дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поэтому был заказан кадастровый паспорт на указанный земельный участок, на котором размещен жилой дом.

Истцы обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о выдаче выписки на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и им была выдана выписка ЕГРН на указанный участок с кадастровым номером №, в которой площадь земельного участка составляла 1775 кв.м. и номер дома в адресе указан №394,396 в 

<

адрес>.

В связи с несоответствием данных в правоустанавливающих документах истцов о праве собственности и выписки ЕГРН, истцами были поданы заявления о постановке земельных участков на кадастровый учет, а именно: согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ площадью участка 0,0225 Га за каждым по адресу: 

<

адрес> (дом по вышеуказанному адресу принадлежит истцам на праве долевой собственности по 1/8 доле каждому) и участки по указанному адресу были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выписками ЕГРН. 

Земельные участки на основании вышеуказанных постановлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ площадью по 0,155 га за каждым по адресу: 

<

адрес> (дом по вышеуказанному адресу также принадлежит истцам на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому) в постановке земельных участков по указанному адресу на кадастровый учет было отказано. 

Далее истцами были поданы еще заявления о внесение изменений, об исправлении технических ошибок по указанным земельным участкам по адресу: 

<

адрес>, но были получены отказы на все заявления и было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что Комитетом по земельным ресурсам по Орехово-Зуевскому району Московской области при выдаче свидетельства на наследство, на право собственности на землю были допущены ошибки при указании оснований возникновения прав собственности на землю, площади земельного участка и произведено суммирование площади земельных участков, принадлежащих истцам по двум правоустанавливающим документам и двум различным объектам недвижимости, расположенным по различным адресам в один кадастровый № ( то есть объединены площади двух разных участков № и 396 в д.Хотеичи в один адрес, при этом в свидетельствах был прописан один и тот же кадастровый №), что невозможно исправить в административном порядке. 

Кроме того, были допущены ошибки при внесении сведений о праве долевой собственности в базу данных об основных характеристиках объекта недвижимости в кадастр недвижимости по земельному участку площадью 0,1775 Га с кадастровым номером №. 

Поэтому истцы просят суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2854, в части указания площади наследуемого земельного участка, а также признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 3100 кв.м. кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>. Полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие, полагались на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Поскольку полномочным представитель ответчика в судебном заседании не заявлено возражений, суд расценивает такое отношение к заявленным истцами требованиям, как признание иска. 

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать недействительным в части указания площади наследуемого земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2854. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 3100 кв.м. кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: