дело № 10-27/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «09» июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1 

<

адрес>, судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Белово ГУФСИН России по Кемеровской области о замене ФИО2 неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2017 года в виде 11 месяцев исправительных работ на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО2 обратился в Беловский городской суд с жалобой на данное постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение по делу, не связанное с лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвёртой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда от 04.09.2017г. На сегодняшний день не отбыл не одного дня из назначенного приговором суда наказания. Трижды ему выдано письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания. То есть, ФИО2 нарушены условия и порядок отбытия наказания в виде исправительных работ - п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ - неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и п. «б» ч.1 ст.46 УИК РФ - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

ФИО2 не отбыто 11 месяцев или 330 дней (30 дней х 11 месяцев) исправительных работ, что составляет 110 дней (330 дней : 3) или 3 месяца 20 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, поскольку ранее ему не назначалось наказание в виде лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение при вынесении постановления, влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи, а также оснований для признания постановления мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года незаконным и необоснованным у суда апелляционной инстанции не усматривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Н. В. Ерохина