№ 1-159/2025

уид 04RS0021-01-2025-001299-80

приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 18 марта 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Данеевой Т.Н., 

при секретаре Дамдиновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в южном направлении от ... ..., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов, умышленно, без цели сбыта, собрал части дикорастущей конопли.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, путем приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 4,32 г и незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «... ..., и доставлен в СПП «Квант» по ул. Ербанова, Советского района, г. Улан-Удэ, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минут обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – гашиш, массой 4,32 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Так, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 от 03.02.2025 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома и в этот момент он захотел лично употребить наркотическое средство коноплю в виде - гашиша. Для этого около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился до .... Примерно около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он доехал до указанного села и вышел из такси на федеральной трассе. Далее сразу же спустился с дороги и прошел на поле, на котором на расстоянии около 20 метров от дороги увидел кусты растения конопля. Он взял с собой из дома . Примерно на поле он пришел в 11 часов 50 минут указанных суток и стал руками собирать верхушечные части дикорастущей травы конопля, собирал он указанную траву в правую руку. Сбор травы конопля он осуществлял на протяжении 10 минут указанных суток, то есть в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут. Во время сбора конопли он был один. Закончив сбор конопли, он, находясь там же на поле ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, с использованием принесенных с собой сформировал из него (гашиша) кусок неправильной формы и данный «гашиш» положил в барсетку, которая была при нем. Далее он вышел на дорогу и вызвал такси « до .... Доехал он до микрорайона ..., где вышел и пошел по свои делам, барсетка (сумка) в котором находилось наркотическое средство гашиш-находилась при нем. 

Около 19 часов 10 минут он находился на остановке общественного транспорта « » ... в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать с ними для составления административного протокола. Он с сотрудниками проехал в СПП «Квант», находящийся там же на площади Советов, где в отношении него сотрудники стали проводить личный досмотр. В ходе досмотра в его барсетке (сумке) обнаружили наркотическое средство-гашиш в виде куска неправильной формы, который он приготовил из растения конопля для личного употребления, указанный гашиш изъяли. (л.д. 41-43).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и показал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в южном направлении от .... (л.д. 45-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3ФИО9. следует, что он работает в должности командира отделения 1 роты ОБППСП Управления МВД по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на остановке общественного транспорта « » расположенной по ... ... был остановлен ФИО1, который употреблял спиртные напитки в общественном месте. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в СПП «Квант», где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован и опечатан. (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился на .... В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее он, сотрудники полиции и второй понятой прибыли в стационарное помещение поста полиции расположенное по ул. Ербанова, д.5 г. Улан-Удэ. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из барсетки (сумки) черного цвета, которая находилась при нем, было изъято вещество неправильной формы с резким запахом. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что это вещество наркотическое средство-гашиш и принадлежит ему собрал и изготовил для личного употребления. Указанное вещество, было упаковано в бумажный пакет без доступа к содержимому. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. (л.д. 30-31).

Согласно рапорту инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из сумки «Барсетки», изъято серо-бурое вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 3). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минут в СПП «Квант» по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, у ФИО1 изъято серо-бурое вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № 1/75 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № 1/104, представленное на исследование вещество, в виде куска неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, массой 4,22 г, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). На смывах с ладоней рук ФИО1 и на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 12, 17-19). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2025, осмотрено вещество в виде куска неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 21-24).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности. 

Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. 

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия. 

Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется ФИО1, является наркотическим средством – гашиш, включенное в список № 1 Списка наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. 

При этом, установлено, что масса гашиша, составляет 4,32 г, которая, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, согласно правилам п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению. 

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания в сумме 10 380 рублей (л.д. 59), и на стадии судебного разбирательства в размере 2595 рублей. 

С учетом требований ст. 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, наличия у него места работы, отсутствия у него иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Данеевой Т.Н., в сумме 12975 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов