Дело № 2-1361/17

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройПрогресс+» о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СтройПрогресс+» о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры.

В судебное заседание стороны не явились; о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Как установлено, слушание дела № 2-1361/17 назначалось к слушанию – на 10 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года.

Стороны были извещены о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, что подтверждается почтовыми уведомлениям от других сторон по делу.При этом стороны о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомили, доказательств уважительности такой неявки не представили, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что стороны, надлежащим образом, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройПрогресс+» о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: О.В. Ушакова