№ 2-27/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 августа 2013 года между ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 449 225 рублей под 22% годовых на срок до 21 августа 2018 года.

11 июня 2015 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора, согласно которому банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до 10 августа 2018 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условия предоставления кредита). Денежные средства по кредиту перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем, по состоянию на 27 июня 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 602 222 рубля 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 196 841 руб.11 коп., задолженность по уплате процентов – 45 413 руб.24 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 268 823 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 91 144 рубля 63 копейки. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 года в размере 602 222 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 рубля. 

Представитель ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока его хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2013 года на основании заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» между ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 449 225 рублей под 22% годовых на срок до 21 августа 2018 года.

Согласно п. 1.1.2.1 и п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями договора, указанными в заявлении и Условиях, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленных на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях кредитного договора.

Предоставление во исполнение п. 1.1.2.1 указанных Условий, денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, следовательно, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банком исполнены в полном объеме, договор между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Также материалами дела установлено, что 11 июня 2015 года года банк изменил условия кредитного договора № от 21 августа 2013 года по условиям которого сумма кредита составила 396 880 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых и срок увеличен до 10 августа 2018 года.

Изменение Банком в одностороннем порядке условий кредитного договора, не противоречит абзацу 4 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, и вследствие этого не ущемляет права заемщика.

В соответствии с п. 1.2.2. и п. 1.4.7 Условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиента заключительного требования – на дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 602 222 рубля 45 копеек.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что направленное в адрес заемщика ФИО1 требование Банка о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, заемщиком исполнено не было. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на 27 июня 2018 года составила 602 222 рубля 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 196 841 рубль 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 45 413 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 268 823 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 91 144 рубля 63 копейки.

Принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 602 222 рубля 45 копеек. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от 1 ноября 2018 года следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 222 рубля.

Также из материалов дела следует, что в деле имеется ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание заявленные исковые требования в размере 602 222 рубля 45 копеек, в соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 222 рубля 22 коп.

Следовательно, истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 999 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 года в размере 602 222 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 рубля 22 коп.

Возвратить ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 999 рублей 78 копеек, излишне уплаченную по квитанции № от 1 ноября 2018 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2019г.

Судья Г.Т. Успанова