Дело № 2-132/2024 

УИД 32RS0028-01-2024-000077-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 октября 2019 года между Банком и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяц под 19,9% годовых.

Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов, за период с 13 марта 2023 года по 24 января 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 107887,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 89502,08 руб., просроченные проценты – 18385,03 руб.

Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен 11 декабря 2023 года.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении договора, однако оно не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15 октября 2019 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 107887,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357,74 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщил и не ходатайствовал об его отложении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15 октября 2019 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Кредитный договор № от 15 октября 2019 года со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью путем введения им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля.

Срок действия договора определен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 кредитного договора периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287,65 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата - 15 число месяца. 

В п. 17 Индивидуальных условий договора заемщик просит Банк перечислить сумму кредита на счет №.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту 2Потребительский кредит» (далее – Общие условия). 

Согласно п. 11, 15 Общих условий кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 36). 

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с их условиями. Положения Общих условий, действовавшие на дату заключения кредитного договора между сторонами, не противоречат Индивидуальным условиям договора.

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 15 октября 2019 года Банком на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 200000 руб., то есть в указанную дату между сторонами был заключен Кредитный договор № №.

Однако ответчиком платежи в срок погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету. 

Согласно п. 58 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» на заявку ФИО1 о выдаче кредита в размере 200000 руб., которая была одобрена Банком, 18 октября 2019 года в 12:27:21 заемщику отправлено и получено им СМС-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль ответчиком был подтвержден, кредит выдан путем зачисления на счет карты клиента ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области отменен судебный приказ от 11 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2019 года.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 24 января 2024 года по кредитному договору от 15 октября 2019 года №, согласно которому общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 110211,73 руб.

11 сентября 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договоров о предоставлении кредита.

Обязательства ответчика по выплате ежемесячных платежей прекращаются взысканием судом суммы кредитной задолженности, в связи с чем, срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9357,74 руб. (платежное поручение от 20 октября 2023 года № и платежное поручение от 31 января 2024 года №). Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 9357,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 октября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2019 года в сумме 107887,11 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357,74 руб., а всего взыскать 117244,85 руб. (сто семнадцать тысяч двести сорок четыре руб. 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года