№ 1- 120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калимуллиной З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Иванова А.И., представившего удостоверение №940 и ордер №18 от 18.03.2019, Селезнева А.Ф., представившего удостоверение №545 и ордер №23 от 04.05.2018,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.06.2014 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 05.04.2017 приговором Чердаклинского суда Ульяновской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 10 000 руб.;

- 16.01.2018 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2018 приговором Воротынского районного суда Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Освобождён 28.11.2018 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь лицами, отбывающими наказание в федеральном казенном учреждении 

<

данные изъяты> Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области), совместно совершили побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужден вступившим 29.01.2018 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.01.2018 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в 

<

данные изъяты> и, прибыв в ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области 06.02.2018, а также ФИО2, будучи осужден вступившим в законную силу 10.02.2018 приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 30.01.2018 по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, прибыв в ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области 14.03.2018, отбывая наказание ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 01.05.2018, не позднее 21 часа 20 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы и, выхода из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ними надзор и их охрану, т.е. на побег из мест лишения свободы в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, 01.05.2018, не позднее 21 часа 20 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), распределили между собой преступные роли и составили преступный план, согласно которому они, достоверно зная о наличии двойного ограждения территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области должны были проследовать к первому бетонному ограждению и приискать подходящий предмет, встав на который можно преодолеть бетонное ограждение, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были ухватившись руками за край второго деревянного ограждения применить физическую силу, подтянуться на руках и таким образом преодолеть второе ограждение, при этом ФИО1 и ФИО2 должны были реализовать свой преступный план и, воспользовавшись временным отсутствием за ними контроля со стороны сотрудников вышеуказанного учреждения ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области, незаконно самовольно покинуть место лишения свободы.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, 01.05.2018 около 21 часа 20 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска с целью уклонения от отбывания наказания, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что самовольное оставление места лишения свободы запрещено законом и за него наступает уголовная ответственность, пользуясь временным отсутствием за ними контроля со стороны сотрудников учреждения, подошли к первому бетонному ограждению территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приискали металлическое ведро, после чего ФИО1 поставил данное ведро к бетонному ограждению территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области. После чего ФИО1, встав на вышеуказанное ведро, перелез через первое бетонное ограждение территории указанного учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО2, встав на вышеуказанное ведро, перелез через первое бетонное ограждение территории вышеуказанного учреждения. Далее ФИО1, действуя согласно заранее разработанного плана, ухватившись руками за край второго деревянного ограждения, применив физическую силу, подтянулся на руках и таким образом преодолел второе ограждение территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области, одновременно с ним, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, ухватившись руками за край второго деревянного ограждения, применив физическую силу, подтянулся на руках и таким образом преодолел второе ограждение территории ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вышли из-под контроля и надзора лиц, охраняющих их сотрудников ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области, самовольно незаконно оставили место лишения свободы и получили возможность менять местонахождение, бесконтрольно вступать в контакт с другими лицами.

03.05.2018 около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были принудительно задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлены в исправительное учреждение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что понимают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, а также понимают особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержано адвокатами Ивановым А.И. и Селезневым А.Ф., соответственно. Возражений от государственного обвинителя Королева А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Иванова А.И. и Селезнева А.Ф., государственного обвинителя Королева А.А., суд находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимых. Делая данный вывод, суд принимает во внимание их поведение, а также заключения судебно-психиатрических экспертиз.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.06.2018 ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Указанные отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.83-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.06.2018 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. Указанные отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.91-92).

В момент совершения инкриминируемого деяния, оба не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В связи с представленными данными ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни семей.

При назначении наказания ФИО1 судом принимается во внимание то, что он не имел регистрации, проживал один. По месту проживания характеризовался отрицательно, привлекался и к уголовной и к административной ответственности, официально не работал. В браке в настоящее время не состоит, детей на иждивении не имеет. 

Состоит на учетах: в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного заседания, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие постоянное места жительства, семьи и шестерых малолетних детей на иждивении. ФИО2 официально трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Ранее привлекался к уголовной ответственности, судим.

На учете в 

<

адрес> психиатрической больнице состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> На учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного заседания, свидетельствующие о раскаянии, а также состояние его здоровья и здоровья его детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении ФИО2 является рецидив преступлений.

Оснований для признания в отношении обоих в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с полным признанием ими вины суд не находит, поскольку оба были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и давали признательные показания в условиях очевидности установленных обстоятельств преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и Череповского, наличия отягчающего наказание обстоятельств у каждого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими деяния на менее тяжкую и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела, отвечает и послужит целям наказания, соответствует данным о личности подсудимых.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания принудительными работами, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – о неприменении правил учета рецидива, не усматривается, равно как и положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части размера наказания при смягчающих наказание обстоятельствах, установленных данной статьей, в виду их отсутствия, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих опасность деяния.

Изложенные выше конкретные обстоятельств совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении каждого, данные о личности подсудимых, их раскаяние в совершении преступления, учитываются судом при решении вопроса о размере наказания.

Принимая во внимание, характер преступления, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении них неприменимы.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.01.2018, которое он не отбыл, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что наказание в виде штрафа им по настоящее время не исполнено, в связи с чем подлежит присоединению с дальнейшим самостоятельным исполнением.

Подсудимый ФИО2 в настоящее время наказание в виде лишения свободы отбыл и оснований для применения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду наличия в их действиях ФИО1 и ФИО2 простого рецидива полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима обоим.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, а также во исполнение приговора в части назначенного вида наказания – лишение свободы на конкретный срок в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить по данному делу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

В отношении подсудимого ФИО2 суд полагает возможным меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

С учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от расходов по выплате вознаграждения адвокатам, освободив их от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям следователя (Т.2 л.д. 11-12,13-14,15-16, л.д.81,т.4 л.д.81,140-141).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.01.2018 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, установленного ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения

Срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01 марта 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора включительно, из расчета, установленного ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-R диск с цифровым изображением следа обуви – уничтожить (т.1 л.д. 113 и т. 3 л.д.113) 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в от же срок, с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина