В суде первой инстанции дело слушала судья Кирина К.Н. 

Дело № 22-498/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Юхнове А.С., 

с участием 

прокуроров Широкова К.С., Журба И.Г.,

адвоката Слепцова М.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2024 года, которым 

представление врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Слепцова М.Л., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 января 2024 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 20 декабря 2022 года, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года.

Начало срока – 30 мая 2024 года, конец срока – 29 мая 2026 года.

Врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима. 

Обжалуемым постановлением представление оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном представлении Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысак, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает необоснованным вывод суда о преждевременности перевода осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима. Обращает внимание на характеристику осужденного, в которой последний характеризуется отрицательно. По мнению прокурора, отсутствие у ФИО1 иных нарушений, не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления. Просит постановление отменить, представление – удовлетворить. 

В возражениях на апелляционное представление адвокат Слепцов не соглашается с доводами представления, считает их необоснованными. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Отказывая в удовлетворении представления врио начальника исправительного учреждения, суд первой инстанции указал, что принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении, характер допущенного нарушения, предыдущее и последующее поведение осужденного, в том числе недопущение других нарушений, добросовестное отношение к труду, продолжительный период нахождения его в карантине в связи с заболеванием, а также отбытый срок наказания, суд считает преждевременным перевод осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, такая позиция не основана на требованиях ч.4 ст.7 УПК РФ и ст.78 УИК РФ.

Так согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от 20 декабря 2022 года ФИО1 осужден 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 30 января 2024 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 20 декабря 2022 года, последний направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года.

Обращаясь с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в подтверждение своих требований представил суду, в числе прочего, копии постановлений от 28 октября 2024 года о водворении осужденного в штрафной изолятор и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также копии иных документов, подтверждающих факт допущенного ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанным материалам суд в постановлении дал неверную оценку и пришел к выводу о том, что представление врио начальника КП-22 является преждевременным.

При этом каких-либо данных, положительно характеризующих ФИО1, и свидетельствующих о том, что вышеуказанное представление является преждевременным, в представленных материалах не содержится, судом первой инстанции в обжалуемом решении не приведено. 

Допущенное нарушение требований закона привели к вынесению незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 октября 2024 года постановлением начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что 27 октября 2024 года в 16.00 часов при внезапной проверке сотрудниками исправительного учреждения осужденный был обнаружен с характерными признаками алкогольного опьянения. За данное нарушение 28 октября 2024 года ФИО1 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком 15 суток.

Имеющееся у ФИО1 взыскание являются действующим.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений не вызывает.

Решение о наложении взыскания принято по результатам проверки, проведенной на основании соответствующего рапорта о нарушении. Взыскание в виде водворения в ШИЗО применено к ФИО1 с соблюдением требований ч. 1 ст. 117 УИК РФ и соответствует характеру совершенного им проступка. 

Условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют положениям ст.116, п.«в» ч.1 ст.115, ст.117 УИК РФ.

Также из представленных администрацией исправительного учреждения материалов следует, что ФИО1 с июня по август 2024 года был трудоустроен, поддерживает родственные связи, вину признал.

Вместе с тем, за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 поощрений не имеет, за время нахождения на лечении с осужденным неоднократно сотрудниками учреждения проводилась воспитательная работа, на меры воспитательного характера реагирует не всегда, по приговору суда имеет исковые требования, однако мер к их погашению не предпринимает, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. 

Таким образом, не смотря на некоторые положительные моменты, совокупность вышеперечисленных сведений позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ФИО1 не желает исправляться в условиях колонии-поселения, предусматривающих более мягкий режим и свободу действий осужденных в отличие от других видов исправительных учреждений, в связи с чем апелляционное представление прокурора и представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отменить, принять по делу новое решение. 

Удовлетворить представление врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Перевести ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2022 года, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Апелляционное представление Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: