№ 2-1579/2025

УИД 50RS0019-01-2025-001222-43 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Клин Московской области 26 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тютюника Н.Н., 

при секретаре Алешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК БКФ» к Ц.В.В. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК БКФ» (истец) обратился с вышеуказанным иском к Ц.В.В. (ответчик), в обоснование которого указал на факт заключения между сторонами договора на оказание юридических услуг по сопровождению дела /номер/, общей стоимостью 66 000 руб.: 15 000 руб. в день его подписания, 51 000 руб. до /дата/. /дата/ внесена первая часть суммы, в последующем оставшиеся денежные средства не поступали. Просил взыскать 51 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5 297, 03 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик просил снизить размер долга. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что /дата/ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № К-313 с предметом по сопровождению дела /номер/, в том числе, участие в судебных заседаниях (п.п. 1.1.1, 1.1.2); гонорар установлен в размере 66 000 руб.: 15 000 руб. – в день подписания договора, 51 000 руб. – до /дата/ (л.д. 10-11).

/дата/ плательщик Ц.Э.Ю. перевела в ООО «ГК БФК» 15 000 руб. в качестве «оплаты услуг» (л.д. 12).

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела /номер/ по иску Ф.М.Ф. к Ц.В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, из которого установлено, что интересы ответчика представлял по доверенности К.В.О. (л.д. 138-139), принимавший участие в судебном заседании (л.д. 157-158). 

Из данных документов суд делает вывод о том, что юридическая услуга по договору оказана, претензий по её качеству не высказано, оплата произведена частично, в связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата произведена не в полном размере до /дата/, с данной даты по /дата/ подлежат начислению проценты в размере 5 279, 03 руб. (л.д. 17), расчет которых ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ц.В.В. (паспорт /номер/) в пользу ООО «ГК БКФ» (ИНН /данные изъяты/) денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 51 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 297,03 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник