ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 19 июня 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 35878,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не трудоустроен, не военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, судим,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединен не отбытый срок по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.08.2017, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в Усть-Ишимском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, обязательство о явке от 06.02.2018 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; угрозу убийством, причинения вреда здоровью, в отношении судьи, и его близких в связи с рассмотрением дела в суде. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, увидев вошедших внутрь здания судебного участка полицейского ГОиКПО ОМВД России по Усть-Ишимскому району старшего сержанта полиции ФИО3 и полицейского водителя ОМВД России по Усть-Ишимскому району прапорщика полиции ФИО12, узнав о том, что указанные сотрудники полиции прибыли с целью осуществления возможного конвоирования ФИО1 в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Усть-Ишимскому району, то есть для осуществления своей законной деятельности представителей власти и исполнения в соответствии с должностными инструкциями своих служебных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3, связанных с его профессиональной деятельностью, с целью унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, публично, в присутствии ФИО10 и судебных приставов ФИО2, ФИО4, высказал в адрес находившегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 оскорбления в неприличной форме, унизив его честь и достоинство как представителя власти, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвал авторитет государственной службы и существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 мин. по 16 ч. 45 мин., более точное время не установлено. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале судебного заседания судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, во время оглашения мотивировочной части приговора мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Ворониным Д.В., участвующим в отправлении правосудия, по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи недовольным и не согласным с содержанием оглашаемого приговора, действуя умышленно, демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая общественно-опасный характер своих действий, публично, в присутствии ФИО10, секретаря судебного заседания Чарушниковой Е.Н., судебного пристава отдела судебных приставов по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ФИО2, полицейского ГОиКПО ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО3, полицейского водителя ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО12, подрывая авторитет суда и стремясь унизить его честь и достоинство, вслух высказал в адрес мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Воронина Д.В. оскорбления в неприличной форме, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении председательствующего по делу судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин., более точное время не установлено, после совершения указанных выше преступлений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале судебного заседания судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, во время оглашения резолютивной части приговора мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Ворониным Д.В., участвующим в отправлении правосудия по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи недовольным и несогласным с содержанием оглашаемого приговора судьей, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес Мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Воронина Д.В. и его близких родственников слова угрозы убийством и причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь употреблял спиртное, утром ему позвонила ФИО10 и напомнила, что ему нужно явиться в мировой суд. В судебном заседании он был не согласен с предъявленным обвинением, так как сожительница оговорила его. Что происходило после он не помнит, так как у него случаются провалы в памяти из-за черепно-мозговой травмы, допускает, что выражался в адрес сотрудника полиции и мирового судьи нецензурной бранью, угрожал убийством. Вину в совершенных преступлениях признает, в трезвом состоянии такого бы не совершил.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. он совместно с полицейским водителем ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО12 прибыл к зданию судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, они прошли внутрь здания судебного участка, в фойе находились ФИО1, ФИО10, а также судебные приставы ФИО2 и ФИО4 После того, как он вошел внутрь здания, ФИО1 увидел его, в ходе разговора, стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме. Он и ФИО12 пытались успокоить ФИО1, говорили, чтобы он успокоился и прекратил свои противоправные действия, так как он оскорбляет сотрудника правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей, однако ФИО1 на это не реагировал, продолжал высказывать оскорбления в неприличной форме. Физическую силу в отношении ФИО1 они не применяли, не оскорбляли его, каким-либо иным образом на конфликт его не провоцировали. В адрес ФИО12 ФИО1 каких-либо оскорблений не высказывал. После этого, находясь в зале судебного заседания, во время оглашения приговора ФИО1 неоднократно высказывал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. оскорбления в неприличной форме. После чего, во время оглашения резолютивной части приговора ФИО1 высказал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. и членов его семьи угрозы убийством, причинением вреда здоровью в частности сказал в его адрес: «Жди меня, когда я освобожусь, я с тебя шкуру спущу как с барана и с твоих детей». На замечания ФИО1 не обращал внимание. В тот момент, когда ФИО1 высказывал в его адрес оскорбления, он находился при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 унизил его честь и достоинство как представителя власти. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Воронина Д.В. следует, что постановлением Законодательного собрания Омской области от 20.12.2012 № 339 он назначен на должность мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области. 22.11.2017 им рассмотрено по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Рассмотрение уголовного дела по существу проходило с 12 ч 00 мин. по 12 ч. 50 мин в зале судебных заседаний судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по адресу: ул. Советская, д. 115, с. Усть-Ишим, Омская область. В судебном заседании принимали участие: подсудимый ФИО1, потерпевшая ФИО10, секретарь судебного заседания Чарушникова Е.Н., защитник ФИО1, адвокат Пивкин А.В., а также государственный обвинитель Патыршин Г.М. Также в зале судебного заседания присутствовал судебный пристав ФИО2 В 16 ч. 30 мин. во время оглашения мотивировочной части приговора подсудимый ФИО1 стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме, сопровождая это нецензурной бранью, различными образами склонял его должность, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой и неприличной форме. Во время оглашения резолютивной части приговора, а именно оглашения вида срока наказания, к которому приговаривался ФИО1, последний стал высказывать в его адрес угрозы, в частности, ФИО1 сказал: «Дождись меня, я выйду, убью тебя. Я спущу с тебя шкуру, как с барана, буду убивать тебя медленно и больно, убью твоих детей!». Данная угроза была воспринята им реально. ФИО1 высказывал в его адрес и адрес членов его семьи и другие угрозы, сопровождая их оскорблениями. Он неоднократно делал замечания ФИО1, призвал его к порядку, однако последний на них не реагировал. В это время в зале заседаний находились: подсудимый ФИО1, потерпевшая ФИО10, два сотрудника полиции в форменном обмундировании, судебный пристав ФИО2 Считает, что ФИО1 должен быть привлечен к уголовной ответственности за свои действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Усть-Ишимскому району. Поступило сообщение о необходимости прибыть в судебный участок № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, так как работниками участка был вызван конвой. Он совместно с ФИО3 приехал и прошел внутрь здания судебного участка № 34. В фойе находились ФИО1, его сожительница ФИО10, а также судебные приставы ФИО2 и ФИО4 Сразу после того, как он и ФИО3 вошли внутрь здания, ФИО1 увидел их, и начал вести себя агрессивно, в ходе разговора стал высказывать в адрес ФИО3 оскорбления в неприличной форме. ФИО3 каких-либо оскорблений в адрес ФИО1 не говорил, они пытались успокоить ФИО1, однако он на замечания не реагировал. В его адрес ФИО1 каких-либо оскорблений не высказывал. Во время оглашения приговора ФИО1 неоднократно высказывал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. оскорбления в неприличной форме. Кроме того, во время оглашения приговора ФИО1 высказал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. угрозу убийством и причинением вреда здоровью, сказал в его адрес: «Жди меня, когда я освобожусь, я шкуру с тебя и с детей твоих спущу». ФИО1 в течение всего оглашения приговора высказывал в адрес Воронина Д.В. и другие угрозы, какие именно, он не помнит. Мировой судья Воронин Д.В. неоднократно делал ФИО1 замечания и говорил ему успокоиться и прекратить свои противоправные действия, однако тот не обращал внимания.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО4, ФИО2, Чарушниковой Е.Н., ФИО17

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 В судебном заседании участвовали она, ФИО1, защитник ФИО1, государственный обвинитель. На судебное заседание ФИО1 явился, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Во время судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно. Около 15 ч. 30 мин. Мировой судья Воронин Д.В. удалился в совещательную комнату, а она и ФИО1 вышли из зала судебного заседания в фойе. В 16 ч. 00 мин. в фойе здания судебного участка № 34 вошли сотрудники ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО3 и ФИО12, увидев вошедших ФИО3 и ФИО12, ФИО1 тут же встал и, обращаясь к ФИО3 стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме. ФИО3 стал говорить ФИО1, чтобы тот успокоился и прекратил свои противоправные действия, так как он оскорбляет сотрудника правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей. ФИО12 также стал говорить ФИО1, чтобы он успокоился. В отношении ФИО1 указанные сотрудники полиции вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, не оскорбляли его, спокойно с ним разговаривали, физическую силу в отношении ФИО1 не применяли. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, в адрес ФИО12 каких-либо оскорблений не высказывал. Около 16 ч. 30 мин. она, ФИО1, ФИО3 и ФИО12 прошли в зал судебного заседания. После этого в зал вошел Мировой судья Воронин Д.В. который начал оглашать приговор. Во время оглашения приговора ФИО1 высказывал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. оскорбления, выраженные в неприличной форме. Кроме того, ФИО1 высказал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. угрозу убийством, а именно сказал: «Жди меня, я освобожусь, шкуру спущу с тебя барана, завалю тебя, детей твоих и жену твою». Угрозы и оскорбления ФИО1 высказывал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. в течение всего оглашения приговора. На замечания не реагировал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что с августа 2013 года по настоящее время он официально трудоустроен в БУЗОО «Усть-Ишимская центральная районная больница», состоит в должности врача психиатра, психиатра-нарколога. На учете у психиатра-нарколога с 2007 года состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом « хронический алкоголизм II степени в форме запойного пьянства». Данный диагноз проявляется в патологическом психическом и физическом влечении к алкоголю и его суррогатам. Пациент с указанным диагнозом совершаемые им поступки осознает, и понимает правильно, верно оценивает окружающую обстановку. Осознает, какие поступки он имеет право совершать, какие совершать он не имеет права. ФИО1 находится на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, в рамках которого он должен ежемесячно посещать врача и сообщать ему о своем самочувствии, однако указанные требования ФИО1 не выполняет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на службе в отделе судебных приставов по Тевризскому и Усть-Ишимским районам, занимает должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 22.11.2017 года он исполнял свои должностные обязанности на территории судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по адресу: ул. Советская, д. 115, с. Усть-Ишим, Омская область. Вместе с ним на дежурстве находился судебный пристав ФИО2 В указанный день Мировым судьей Ворониным Д.В. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 Во время судебного заседания он осуществлял контрольно-пропускной режим на посту. ФИО2 обеспечивал безопасность разбирательства дела непосредственно в зале судебного заседания. В 15 ч. 30 мин. Мировой судья Воронин Д.В. направился в совещательную комнату. Остальные участники процесса покинули зал заседаний. Около 16 ч. 00 мин. внутрь здания судебного участка № 34 прошли сотрудники ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО3 и ФИО12 Указанные сотрудники были одеты в форменное обмундирование. Когда ФИО3 и ФИО12 прошли в фойе судебного участка, ФИО1 в ходе разговора с ФИО3 стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме. При этом присутствовали он, ФИО2, ФИО10 ФИО3 и ФИО12 стали говорить ФИО1, чтобы он успокоился, однако он на их слова не реагировал. ФИО3 и ФИО12 каких-либо угроз или оскорблений в адрес ФИО1 не высказывали, на конфликт его не провоцировали, физическую силу в отношении ФИО1 не применяли. Около 16 ч. 30 мин. все участники процесса, а также конвой прошли в зал судебного заседания на оглашение приговора. Он остался на посту возле входа внутрь здания судебного участка № 34. Во время оглашения приговора, он, находясь на посту, слышал, голос ФИО1, доносившийся из зала судебного заседания. Сразу после оглашения приговора к нему подошел судебный пристав ФИО2 и сказал о том, что во время оглашения приговора со стороны ФИО1 были высказаны оскорбления в адрес Мирового судьи Воронина Д.В., а также ФИО1 высказал в адрес Мирового судьи Воронина Д.В. и членов его семьи, угрозу убийством.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что с 2005 года по декабрь 2017 года он работал в отделе судебных приставов по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам, занимал должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 22.11.2017 года он исполнял свои должностные обязанности на территории судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области. Вместе с ним на дежурстве находился судебный пристав ФИО4 В указанный день Мировым судьей Ворониным Д.В. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 Он присутствовал в судебном заседании для обеспечения порядка. В 15 ч. 30 мин. мировой судья Воронин Д.В. удалился в совещательную комнату, после чего все участники процесса вышли из зала судебного заседания. Около 16 ч. 00 мин. в здание судебного участка прошли сотрудники ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО3 и ФИО12, одетые в форменное обмундирование. Когда ФИО3 и ФИО12 прошли в фойе судебного участка, ФИО1 в ходе разговора с ФИО3 стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме. При этом присутствовали: он, ФИО4 и ФИО10 ФИО3 и ФИО12 стали говорить ФИО1, чтобы он успокоился, однако он на их слова не реагировал, продолжал высказывать в адрес ФИО3 оскорбления. В адрес ФИО12 ФИО1 никаких оскорблений не высказывал. ФИО3 и ФИО12 каких-либо угроз либо оскорблений в адрес ФИО1 не высказывали, на конфликт его не провоцировали, физическую силу в отношении ФИО1 не применяли. Около 16 ч. 30 мин. все участники процесса, а также конвой прошли в зал судебного заседания. Он также прошел в зал судебного заседания для обеспечения порядка. Во время оглашения приговора ФИО1 стал кричать на мирового судью Воронина Д.В., высказывал в адрес Воронина Д.В. оскорбления в неприличной форме. Кроме того, во время оглашения приговора ФИО1 высказал в адрес Воронина Д.В. угрозу, сказал Мировому судье Воронину Д.В: «Жди меня, я освобожусь, я с тебя шкуру спущу, как с барана, выйду - завалю тебя, детей и семью твою». ФИО1 высказывал в адрес Воронина Д.В. и другие угрозы. Воронин Д.В. неоднократно делал замечания ФИО1, призывал его к порядку, однако ФИО1 на замечания Воронина Д.В. не реагировал, и продолжал высказывать угрозы и оскорбления в его адрес.

Из оглашенных показаний свидетеля Чарушниковой Е.Н., следует, что она работает секретарем судебного заседания в судебном участке № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области. 22.11.2017 Мировым судьей Ворониным Д.В. рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В указанном судебном заседании она участвовала в качестве секретаря судебного заседания. В судебном заседании также принимали участие ФИО1, потерпевшая ФИО10, защитник ФИО1 а также государственный обвинитель. Во время рассмотрения уголовного дела по существу ФИО1 вел себя адекватно. В 15 ч. 30 мин. Мировой судья Воронин Д.В. удалился в совещательную комнату. Перед тем как удалиться в совещательную комнату, Мировой судья Воронин Д.В. дал ей сигнал,- чтобы она вызвала конвой. После удаления Мирового судьи в совещательную комнату она постоянно находилась в своем кабинете и слышала шум в фойе судебного участка, по голосу она узнала ФИО1, однако что именно он кричал, не расслышала. В 16 ч. 30 мин. Мировой судья Воронин Д.В. покинул совещательную комнату, после чего все участники процесса, а также конвой прошли в зал заседаний для оглашения приговора. Прибывшие сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> были одеты в форменное обмундирование. Во время оглашения приговора ФИО1 начал вести себя агрессивно стал высказывать в адрес Воронина Д.В. оскорбления в неприличной форме. Кроме того, во время оглашения Мировым судьей Ворониным Д.В. приговора ФИО1 высказал в его адрес угрозы убийством, ФИО1 в частности сказал Мировому судье Воронину Д.В: «Жди меня, я выйду, завалю тебя, детей и жену твою», «я тебя убью!». ФИО1 сначала высказывал только оскорбления в адрес Мирового судьи Воронина Д.В., угрозы он начал высказывать во время оглашения резолютивной части приговора, на замечания не реагировал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что выражения, высказанные ФИО1 в адрес ФИО3 и Воронина Д.В., могут расцениваться однозначно как грубое просторечие, употребление этих выражений очень явно обнаруживает коммуникативную установку говорящего - оскорбить адресата речи. В русской речевой субкультуре это выражение употребляется только с одной целью: уничижения и оскорбления собеседника. Употреблённые по отношению к конкретному лицу, данные слова имеют оскорбительный смысл, резко отрицательно оценивают действия адресата речи и указывают на его социальную незначимость. Будучи адресованными представителю власти, эти слова приобретают дополнительный негативный смысл: говорящий выражает явное сомнение в полномочиях должностного лица. Поскольку слова употреблены в адрес должностного лица публично (в присутствии третьих лиц), то это употребление можно расценивать как оскорбление профессиональной чести должностного лица, нанесшее вред его деловой репутации.

Нецензурные слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО3 и Воронина Д.В., относятся к инвективной лексике, то есть, являются нецензурной бранью, употребленной в присутствии третьих лиц даже безадресно (т.е. безотносительно к кому-либо из присутствующих), являются оскорблением окружающих и недопустимо общественными этическими нормами. И-вы, обращенные непосредственно к кому-либо из участников коммуникативного акта, являются безусловным оскорблением чести и достоинства личности и ни при каких обстоятельствах не могут быть расценены иначе. В сочетании описанные языковые средства, употреблённые ФИО1, придают коммуникации общую негативную направленность, обнаруживают стремление морально унизить и оскорбить собеседника, подчеркнув его низкий социальный статус.

Кроме того, по всем эпизодам виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2017 года, согласно которому 27.11.2017 года в Тарский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области из Тевризского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области поступил материал проверки по факту высказывания угрозы убийством в адрес Мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Д.В. Воронина со стороны подсудимого ФИО1 (том № 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2017 года, согласно которому 11.12.2017 года в Тарский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области из ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступил материал проверки по факту оскорбления полицейского ГОиКПО ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО5 со стороны ФИО1 (том № 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018 года с фототаблицей, согласно которому 12.01.2018 года с 14 ч. 50 мин. по 15 ч 30 мин. произведен осмотр фойе и зала судебных заседаний судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по адресу: ул. Советская, д. 115, с. Усть-Ишим, Омская область (том № 1 л.д. 96-103);

- протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1 -59/2017 от 22.11.2017 года, согласно которому мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Д.В. Воронин, при секретаре судебного заседания Е.Н. Чарушниковой, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Ишимского района Омской области ФИО15, потерпевшей ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника А.В. Пивкина, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело 1-59/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УКРФ. В ходе оглашения приговора подсудимый ФИО1 в течение всего времени оглашения приговора угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Мировому судье судебного участка № 34 Воронину Д.В., а также угрожал убийством его детей и супруги и уничтожением их имущества, все это происходило в грубой, неприличной форме и сопровождалось нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство судьи. (том № 1 л.д. 109-112);

- протоколом выемки, согласно которому 22.01.2018 года в помещении кабинета № 18 ОМВД России по Усть-Ишимскому району по адресу: ул. Советская, д. 55, с. Усть-Ишим, Омская область, инспектором группы делопроизводства и режима ОМВД России по Усть-Ишимскому району ФИО18 добровольно выдана книга нарядов конвоя ОМВД России по Усть-Ишимскому району за период с 28.07.2017 года по 29.12.2017 года (том № 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 22.01.2018 года в кабинете № 18 ОМВД России по Усть-Ишимскому району по адресу: ул. Советская, д. 55, с. Усть-Ишим, Омская область, произведен осмотр книги нарядов конвоя ОМВД России по Усть-Ишимскому району за период с 28.07.2017 года по 29.12.2017 года (том № 1 л.д. 123-131);

- постановлением Законодательного Собрания Омской области от 20.12.2012 № 339 «О назначении на должность мирового судьи Омской области», которым назначен на должность мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области на десятилетний срок полномочий Воронин Денис Вячеславович (том № 2 л.д. 63);

- приказом начальника МО МВД России «Тевризский» от 05.05.2014 года № 189л/с о назначении сержанта полиции ФИО3 на должность полицейского группы охраны и конвоирования изолятора временного содержания отделения полиции «Усть-Ишимское» МО МВД России «Тевризский» с 05.05.2014 года (том № 2 л.д. 72).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Вину подсудимого в публичном оскорблении сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, неуважении к суду, выразившемся в оскорблении в судебном заседании мирового судьи Воронина Д.В., угрозе убийством, причинением вреда здоровью, в отношении мирового судьи Воронина Д.В. и его близких родственников, суд считает доказанной полностью.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании ФИО1 также вел себя адекватно, давал логически связные показания в соответствии с избранной им позицией защиты, и признаков расстройства психической деятельности у него не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; по ч. 1 ст. 296 УК РФ - угроза убийством, причинением вреда здоровью, в отношении судьи, и его близких в связи с рассмотрением дела в суде.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, рецидив преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, употребление алкоголя существенным образом отразилось на поведении подсудимого, сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривает, пояснив, что не совершил бы преступление, если бы был трезв.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизодам оскорбления представителя власти и неуважения к суду, в виде исправительных работ, по эпизоду угрозы убийством, причинения вреда здоровью, в отношении судьи и его близких в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима. 

Данное преступление ФИО1 совершил 22 ноября 2017 года, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 22 ноября 2017 года, с учетом этого, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение ФИО1 назначение адвоката судом, суд находит возможным в соответствии со ст. 131 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника в суде по назначению, с их возмещением из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 297 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 296 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом статей 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и перерасчета исправительных работ на лишение свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 22 ноября 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, назначить ФИО1 окончательно к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 22 ноября 2017 года, с 22 ноября 2017 года по 18 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства книгу нарядов конвоя ОМВД России по Усть-Ишимскому району за 28.07.2017 года по 29.12.2017 года оставить в ОМВД России по Усть-Ишимскому району.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката в судебном заседании по назначению, с их возмещением из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________