№ 2-2800/2024

УИД 18RS0004-01-2024-005841-84

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 13.09.2024.

04 сентября 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. 

Требования мотивировал тем, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1. Договор подписан ответчиком и передан истцу актом передачи денежных средств. Согласно условиям договора, истец ответчику передал в заем денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок 4 месяца, с ежемесячными выплатами с 10.10.2022 по 15.01.2023.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 211 250,00 руб., неустойку в размере 33 562,00 руб., расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено из материалов дела, 12.09.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000,00 руб. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом передачи денежных средств. Заемщик обязуется сумму займа в полном размере в размере 500 000 руб. и начисленные проценты за пользование займа ежемесячными выплатами в период с 10.10.2022 по 15.01.2023 в размере 211 250,00 руб. (п. 2.1, 2.2). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 процентов в течение трех дней на сумму просроченного платежа. (п. 3.1).

Согласно приложению № 1 к договору № 1 займа от 12.09.2022, размер ежемесячного платежа составляет со сроком внесения 10.10.2022 – 50 000 руб., 13.11.2022 – 67 500 руб., 16.12.2022 – 97 750,00 руб., 15.01.2022 – 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 12.09.2022; заемщик ФИО2, займодавец ФИО1, сумма займа 500 000 руб.; срок возврата займа: 15.01.2023.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение передачи денежных средств заемщику по договору, истцом предоставлен акт передачи денежных средств от 12.09.2022.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалам дела подтверждается факт направления истцом ответчику требования о возврате суммы займа 18.01.2024. 

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в фиксированном размере в размере 211 250 руб., согласно графику.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 процентов в течение трех дней на сумму просроченного платежа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Истец просит взыскать неустойку, согласно следующему расчету:

711 250 руб. (500000 + 211250) х 5% = 33 562,00 руб. 

При этом в расчете не приводится период просрочки.

Исходя из условий договора, срок возврата займа определен сторонами 15.01.2023 (п.2.2 договора).

Поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и причитающихся процентов, истцом произведено начисление неустойки на всю сумму просроченного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Размер неустойки, требуемой истцом, является соразмерны, относительно предъявляемых ко взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33 562,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 10 648,12 руб. из расчета цены иска в размере 744 812 (квитанция от 27.05.2024). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 648,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 12.09.2022 года в сумме 744 812,00 руб., в том числе: основной долг 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 15.01.2023 в размере 211 250,00 руб., неустойка в размере 33 562,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 648,12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова