Дело № 2-1984/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В. 

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 23.07.2015 г. в сумме 147491,09 руб., в том числе: основной долг – 112456,75 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2015 г. по 20.08.2018 г. – 35034,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23.07.2015 г. между сторонами путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены договор потребительского кредита № на сумму 131500 руб. со сроком возврата 23.07.2022 г. под 25% годовых и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику счет, перечислил на него сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 147491,09 руб. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, признанной судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В судебном заседании установлено, что 23.07.2015 г. ФИО1 обратилась с заявлением к Банку, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 131500 руб., а также заключить с ней договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Указанное заявление было акцептовано Банком, между сторонами 23.07.2015 г. был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 131500 руб. на 84 месяца под 25% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 427 руб. 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанный договор соответствует требования, предъявляемым к договорам потребительского кредита ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 нарушила сроки внесения ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету, представленной Банком за период с 23.07.2015 г. по 17.08.2018 г. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору от 23.07.2015 г. по состоянию на 20.08.2018 г., согласно которому сумма основного долга составляет 112456,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35034,34 руб., который проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита. 

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 23.07.2015 г. по состоянию на 20.08.2018 г. в сумме 147491,09 руб., а именно: основной долг - 112456,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2015 г. по 20.08.2018 г. – 35034,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4149,82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 23.07.2015 года по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 147491,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 4 149,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: